РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена года
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2632/10 по иску Паздникова ФИО4 к администрации Ступинского муниципального района ..., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
Установил:
Паздников Н.Х. обратился в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района ..., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ..., в котором просит признать за ним право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение площадью 13,2 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ..., указывая на то, что по указанному адресу постоянно зарегистрирован и проживает с 2001 года, что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги, копией лицевого счёта.
Согласно Постановления Главы администрации Ступинского муниципального района ... от Дата обезличена года Номер обезличенп жилой дом по указанному адресу принят на баланс администрации Ступинского муниципального района ....
Своё право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовал.
Дата обезличена года он обратился в сектор приватизации жилой площади, учета и обеспечения граждан жилой площадью администрации Ступинского муниципального района ... с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
Однако, в удовлетворении заявления ему было отказано, так как занимаемое им жилое помещение находится в общежитии, относится к специализированному жилищному фонду и вопросы по приватизации таких жилых помещений решаются в судебном порядке.
Представители по доверенности администрации Ступинского муниципального района ..., администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ... иск не признали.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.7 ФЗ РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма.
Из этого следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что истец постоянно зарегистрирован и проживает с 2001 года в жилом помещении площадью 13,2 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ...., что подтверждается копией ордера, выпиской из домовой книги, копией лицевого счёта.
Своё право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения истец не использовал, что подтверждается справкой с прежнего места жительства в ... л.д.14), объяснениями представителей ответчиков в суде, которые не оспаривали, что за время проживания с 1996 года в ... ... он также не воспользовался данным правом.
Дата обезличена года истец обратился в сектор приватизации жилой площади, учета и обеспечения граждан жилой площадью администрации Ступинского муниципального района ... с заявлением о передаче в собственность занимаемого жилого помещения.
Однако, в удовлетворении заявления ему было отказано, так как занимаемое им жилое помещение находится в общежитии, относится к специализированному жилищному фонду и вопросы по приватизации таких жилых помещений решаются в судебном порядке.
Исходя из указанных положений закона, данный отказ не основан на законе, занимаемое истцом жилое помещение, не относится к жилым помещениям, не подлежащим приватизации.
Даже отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Паздниковым ФИО5 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение площадью 13,2 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.