РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2635/10 по иску Коняевой ФИО4, Коняева ФИО5 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
Установил:
Коняева М.Н., Коняев С.В. обратились в суд с иском администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ..., в котором просят признать за каждым их них право собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю комнаты площадью 17,3 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ..., указывая на то, что постоянно зарегистрированы и проживают в указанном жилом помещении, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта.
Своё право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения не использовали, в связи с чем, обратились к ответчику по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.
Однако, им было разъяснено, что жилой дом, в котором находится занимаемое ими жилое помещение, имеет статус общежития, жилые помещения в нём приватизации не подлежат.
Считают, что отказ в приватизации жилого помещения не основан на законе.
Представитель по доверенности администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ... иск не признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.7 Федерального Закона РФ «О введении в действие Жилищного Кодекса РФ», к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного Кодекса РФ о договоре социального найма».
Из этого следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
Из материалов дела следует, что истцы постоянно зарегистрированы и проживают в жилом помещении – комнате 17,3 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счёта.
Своё право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещение они не использовали, что подтверждается справкой л.д.14), в связи с чем, обратились к ответчику по вопросу приватизации занимаемого жилого помещения.
Однако, им было разъяснено, что жилой дом, в котором находится занимаемое ими жилое помещение, имеет статус общежития, жилые помещения в нём приватизации не подлежат.
Данный отказ в приватизации истцами жилого помещения не основан на законе.
Даже отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего жилого помещения из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанного вопроса.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Коняевой ФИО6, Коняевым ФИО7 право собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым комнаты площадью 17,3 кв.м. по адресу: ... ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.