№ 2-2218/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корнеевой ФИО14, Корнеевой ФИО15, действующей в интересах несовершеннолетней Кэлдаре ФИО16 к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Шугарово» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области, ЗАО «Шугарово» о признании права собственности на самовольно возведенное строение лит. а 2-пристройку, а также признать право собственности на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... в порядке приватизации, в чем ответчики отказывают, ссылаясь на то, что жилое помещение не передано в муниципальную собственность.
В судебном заседании представитель истца по доверенности истцы подтвердили изложенные обстоятельства, просили иск удовлетворить.
Представитель администрации Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Желтикова С.В. иск не признала, так как дом не находится в муниципальной собственности Ступинского района.
Представитель третьего лица ЗАО «Шугарово» по доверенности Григорьев С.В. пояснил, что спорное жилое помещение подлежит передаче в муниципальную собственность, но передача не была оформлена.
Третьи лица ФИО7, ФИО6, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены, являются собственниками других квартир того же жилого дома, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Третье лицо ФИО0 заявила о согласии с иском, сама не желает участвовать в приватизации квартиры.
Выслушав представителя истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность. Согласно ст. 18 указанного Закона РФ, при переходе государственных и муниципальных предприятий и учреждений в иную форму собственности либо при их ликвидации жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, должен быть передан в полное хозяйственное ведение или оперативное управление правопреемников этих предприятий и учреждений ( если они определены), иных юридических лиц либо в ведение органов местного самоуправления в установленном порядке с сохранением всех жилищных прав граждан, в том числе и права на приватизацию жилья.
Согласно ст. 11. ЗАКОНА РФ от 04.07.1991 N 1541-1 "О ПРИВАТИЗАЦИИ ЖИЛИЩНОГО ФОНДА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз. Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Согласно материалам дела, истцы, а также третьи лица ФИО0 и ФИО5 являются нанимателями спорного жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., к которому, согласно техпаспорту БТИ пристроено без получения разрешений строение лит.а2.
Согласно договору серии Д номер Номер обезличен от Дата обезличена года, ЗАО «Шугарово» спорное жилое помещение было передано в собственность в порядке приватизации Корнеевой В.И., но договор не был зарегистрирован, так как отсутствовали документы, подтверждающие право собственности ЗАО «Шугарово».
Кэлдаре ФИО17 родилась Дата обезличена года.
Согласно справке Администрации, право на приватизацию истцы не использовали.
Истцом представлено нотариально заверенное заявление о согласии третьих лиц ФИО0, ФИО5 на приватизацию жилого дома без их участия.
Заключением эксперта подтверждается, что возведенное без разрешения строение лит.а2 – пристройка, выстроено и пригодно для проживания, соответствует своему назначению, не нарушает права и законные интересы других лиц, соответствует строительным, противопожарным и санитарным нормам.
Суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Корнеевой ФИО18, Кэлдаре ФИО19 право общей долевой собственности в равных долях по ? доле за каждой на квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... общей площадью жилого помещения 45,4 кв.м. в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.