№ 2-2403/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой ФИО8 администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТ АНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., ..., ... в границах от точки 1до точки 2- 44,78 м., от точки 2 до точки 3 – 111,27 м., от точки 3 до точки 4 – 45,26м., от точки 4до точки 1 -110,9м., пояснив, что указанный земельный участок был предоставлен ей в 1997 году как многодетной матери и использовался в соответствии с целевым назначением, оформить право собственности во внесудебном порядке не может, так как администрация сельского поселения Леонтьевское полагает, что площадь земельного участка не должна превышать 1500 кв.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Шеремет Л.В. просила удовлетворить заявленные требования.
Представитель ответчика администрации Ступинского района в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Леонтьевское в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, ранее в судебных заседаниях представитель по доверенности ФИО3 поясняла, что земельный участок площадью 5000 кв.м. предоставлялся истцу под огороды в д.ФИО4, а не в ..., земельный участок на ... был предоставлен истцу в 2004 году, где она построила дом, поэтому участок площадью 5000 кв.м., предоставленный в 1997 году,не мог предоставляться при этом доме.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" в редакции от 26.12.2006 года, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Как следует из материалов дела, архивных справок, в документах администрации Алфимовского сельского округа, земельно-кадастровой книге д... значится земельный участок Егоровой Н.В. площадь. 5000 кв.м., в земельно-шнуровых книгах и земельно-кадастровых книгах д.Большое Лупаково Егорова Н.В. не значится.
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6, ФИО5 подтвердили, что истец имеет земельный участок площадью 5000 кв.м., прилегающий к ее участку площадью 1500 кв.м., который обрабатывается членами ее семьи.
Истец является собственником земельного участка площадью 1500 кв.м., по адресу: ..., ..., ... ..., ... на основании договора купли-продажи от Дата обезличена года.
Письмом администрации сельского поселения Леонтьевское от 14.01.2010 года (л.д. 17) истцу было сообщено о возможности приобрести в собственность земельный участок с площадью не более 1500 кв.м., этим же письмом подтверждается закрепление за истцом земельного участка площадью 5000 кв.м. под огород именно в д.Алфимово.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представить доказательства своих требований или возражений.
Суд полагает возражения третьего лица Администрации сельского поселения Леонтьевское не доказанными, поскольку представленные в дело документы противоречат доводам третьего лица о предоставлении земельного участка в другой деревне, в связи с чем заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Признать за Егоровой ФИО9 собственности на земельный участок площадью 5000 кв.м. из земель населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., д..., ... в границах от точки 1до точки 2- 44,78 м., от точки 2 до точки 3 – 111,27 м., от точки 3 до точки 4 – 45,26м., от точки 4до точки 1 -110,9м.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном ( окончательном) виде решение изготовлено 17 сентября 2010 года.
Судья Романенко Л.Л.