№ 2-2684/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеева ФИО6 к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении материального ущерба в размере 71989 рублей, возмещения расходов по оплате госпошлины в размере 2989,67 руб., расходов по оплате услуг по оценке в размере 6000 руб., услуг представителя в сумме 15000 руб., пояснив, что в результате ДТП, происшедшего Дата обезличена года на пересечении улицы ... и автодороги ...-с... в ... по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной Фольксваген Тауран госномер Номер обезличен, его мотоциклу Номер обезличен были причинены механические повреждения. Ответчиком застрахована гражданская ответственность водителя ФИО3, истцу было выплачено страховое возмещение в сумме 22011 руб., что он считает недостаточным. Согласно проведенной оценке, размер причиненного ущерба составляет 94000 руб., следовательно, сумма не возмещенного ущерба составляет 71989 руб.
Истец в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования, пояснил, что в договоре не указана реальная рыночная стоимость мотоцикла, фактически покупал дороже.
Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, в письменных возражениях по иску представитель сообщал, что исковые требования превышают стоимость мотоцикла, указанную в договоре купли-продажи, в связи с чем по делу необходимо проведение судебной экспертизы, но ходатайств о проведении экспертизы ответчиком не заявлено.
Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072. Гражданского кодекса Российской Федерации,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст. 7 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 21.07.2005)
"ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ", Страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
Из материалов дела следует, что мотоциклу истца YAMAHA Номер обезличен причинены механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия, происшедшего 30 мая 2009 года на пересечении улицы ... и автодороги ...-... в ... по вине водителя ФИО3, управлявшего автомашиной Фольксваген Тауран госномер Номер обезличен, в отношение которого в возбуждении дела об административном правонарушении было отказано по ст. 24.5 ч.2 КОАП РФ.
Гражданская ответственность ФИО3 застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия», которым истцу произведена выплата страхового возмещения в сумме 22011 руб.
Из представленного истцом отчета об оценке следует, что состояние мотоцикла до ДТП отличное для своего годы выпуска, мотоцикл не подлежит ремонту заменой деталей и запчастей, так как их стоимость превышает стоимость мотоцикла, износ мотоцикла до повреждения не превышает 20%, износ при расчете не учитывался, так как при сравнительном методе исследовались аналогичные бывшие в употреблении мотоциклы в аналогичном состоянии, рыночная стоимость мотоцикла до аварии составляет 117000 руб., стоимость мотоцикла на момент осмотра ( стоимость годных остатков) – 23000 руб., соответственно, размер ущерба – 94000 руб.
Поскольку ответчиком не заявлено ходатайств о проведении судебной экспертизы, суд исходит из представленных доказательств, в том числе отчета об оценке и полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку не возмещенная часть ущерба составляет 94000 руб., а за вычетом полученного страхового возмещения в сумме 22011 руб., составляет 71989 руб., что соответствует заявленным требованиям.
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ,подлежит удовлетворению заявление истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины в размере - 2898,67 руб., услуг по оценке – в размере 6000 рублей, частичной оплате услуг представителя - в размере 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» (125047, ..., ..., ..., стр.1) в пользу Михеева ФИО7 71989 ( семьдесят одна тысяча девятьсот восемьдесят девять) рублей в возмещение ущерба, а также судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 13989,67 руб. ( тринадцать тысяч девятьсот восемьдесят девять) руб. 67 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 20 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.