О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Г. Ступино Московской области 10 сентября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л. при секретаре Муртазиной МА., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ступиноавтотранс» к Федорову ФИО5, Журавлеву ФИО6, Вострикову ФИО7, Макуха ФИО8 о взыскании материального ущерба,
У С Т А Н О В И Л:
В производстве Ступинского городского суда Московской области находится гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «Ступиноавтотранс» к Федорову В. А., Журавлеву С. В., Вострикову Е. В., Макуха С. А. о взыскании материального ущерба.
Представитель истца, ответчики, их представители два раза не явились в судебное заседание, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии, о рассмотрении дела в суде извещены надлежащим образом, о чем имеются расписки.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Указанные обстоятельства являются в соответствии со ст. 222 ГПК РФ основанием для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ЗАО «Ступиноавтотранс» к Федорову ФИО9, Журавлеву ФИО10, Вострикову ФИО11, Макуха ФИО12 о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.
В соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья: ФИО14
ФИО13