№ 2-2506/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В., при секретаре Гаркиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байковой ФИО6 к Альбертовой ФИО7, ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков» Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы о признании права собственности на долю жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Байкова К.П. обратилась в суд с иском к Альбертовой Г.С., к ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков» Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы, в котором просила признать за ней право собственности на 1/2 долю жилого дома по адресу: ..., ..., д..., ..., ..., пояснив, что является собственницей квартиры Номер обезличен в указанном доме, дом состоит из двух равных изолированных квартир, имеющих самостоятельные входы, и инженерные системы, дом не является многоквартирным, у каждой части имеется свой земельный участок.
Альбертова Г.С. в судебном заседании иск признала в полном объеме.
Представитель ответчика ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков» Департамента семейной и молодежной политики г.Москвы по доверенности Тарасов А.А. оставил иск на усмотрение суда.
Третье лицо – Управление Росреестра по МО, будучи надлежащим образом извещенными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.
Как следует из представленных документов, Байкова К.П., Альбертова Г.С. являются собственниками квартир Номер обезличен и Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., на основании решения Ступинского суда от Дата обезличенаг года.
Согласно техническим паспортам, жилой дом Номер обезличен является двухквартирным, каждая из которых имеет отдельный вход на самостоятельный участок.
В соответствии со ст. 16 Жилищного кодекса РФ, Жилым домом признается индивидуально-определенное здание, которое состоит из комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком здании.
С учетом мнения сторон, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как собственники жилых помещений вправе пользоваться и распоряжаться ими по своему усмотрению, установление долевой собственности на двухквартирный жилой дом не нарушает права сторон и требования действующего законодательства.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Признать за Байковой ФИО8 право собственности на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Прекратить право собственности Байковой ФИО9 на квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., ...
Решение суда является основанием для внесения изменений в записи Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество о праве собственности Байковой ФИО10 на квартиру Номер обезличен по адресу: ..., ..., ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Гарцева Н.В.