Гражданское дело № 2-1368/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличена
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щукиной ФИО10 и Пантелеевой ФИО11 к Марковой ФИО12, Скворцовой ФИО13, Широковой ФИО14, Гришиной ФИО15 о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки и разделе земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: Московская область, Ступинский район, ...., разделе земельного участка, по вышеуказанному адресу, с выделением по ... доли каждой от общей площади ... га.
В обоснование своих требований ссылаются на то обстоятельство, что они и ответчики являются собственниками домовладения и земельного участка, общей площадью ... кв.м.. в равных долях по указанному адресу.
В результате пожара дом полностью сгорел.
В настоящее время они желают разделить земельный участок.
Соглашения о разделе земельного участка между ними не достигнуто.
Ответчик Скворцова ФИО16 с иском согласна.
Ответчики Маркова ФИО17 Широкова ФИО18 Гришина ФИО19 в судебное заседание не явились, своих возражений суду не представили.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.252 ГК РФ,-1. Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.
2. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.
Из материалов дела следует, что Щукина ФИО20, Пантелеева ФИО21, Макарова ФИО22, Скворцова ФИО23 являются собственниками по ... доли жилого дома и земельного участка, площадью ... кв.м., Гришина ФИО24 и Широкова ФИО25 по ФИО26 доли.
В результате пожара дом полностью сгорел Дата обезличена.
В настоящее время истцы желают выделить свою часть земельного участка и прекратить право общей долевой собственности.
По делу была назначена и проведена землеустроительная экспертиза л.д....).
Согласно заключения эксперта следует, что границы земельного участка по правоустанавливающим документам соответствуют площади по фактическому пользованию.
Раздел земельного участка по правоустанавливающим документам возможен. Экспертом представлен один вариант раздела данного земельного участка.
Стороны своих возражений в ходе проведения экспертизы и судебного заседания не представили.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198,233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом и хозяйственные постройки по адресу: Московская область, Ступинский район, ... между Щукиной ФИО27, Пантелеевой ФИО28 и Гришиной ФИО29, Марковой ФИО30, Скворцовой ФИО31, Широковой ФИО32.
Разделить земельный участок площадью ... кв.м., по адресу: Московская область, Ступинский район, ... по ... варианту землеустроительной экспертизы.
Выделить в собственность Щукиной ФИО33 и Пантелеевой ФИО34 земельный участок, общей площадью ... кв.м., по ... доле каждой, ограниченный размерами: по левой меже ломаной линией; по фасадной по правой и по задней меже – прямыми линиями, справа налево по ул.... (на плане окрашено ...): фасадная межа (с ул....) ..., левая межа (с земельным участком Марковой ФИО35 Скворцовой ФИО36 Широковой ФИО37 Гришиной ФИО38): ..., тыльная межа (с землями сельского округа): ..., правая межа (с земельным участком): ...
Выделить в собственность Марковой ФИО39, Скворцовой ФИО40, Широковой ФИО41, Гришиной ФИО42 земельный участок, общей площадью ... кв.м., ограниченный с трех сторон прямыми линиями, по правой меже – ломаной линией, справа налево по ул.... (на плане окрашено ...): фасадная межа (с ул....): ... левая межа (с землями сельского округа): ..., тыльная межа (с землями сельского округа): ... правая межа (с земельным участком Щукиной ФИО43 Пантелеевой ФИО44) ....
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения решения.
Федеральный судья: О.М.Майборода