О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Дата обезличенаг.
Ступиснкий городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/10 по жалобе Рожновой ФИО5 на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату,
У С Т А Н О В И Л:
Рожнова Р.В. обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя и просит отменить Постановление об обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству Номер обезличен, возбужденное Дата обезличенаг. на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг о взыскании задолженности с Рожновой Р.В. в пользу Клинова И.В. и о возложении на отдел судебных приставов обязанности по перечислению оставшихся от реализации имущества денежных средств на счет взыскателя, , ссылаясь на то, что Дата обезличенаг Ступинский городской суд ... рассмотрел гражданское дело по иску Климова И.В. к Рожновой Р.В. о взыскании долга, процентов и судебных расходов и взыскал с Рожновой Р.В. в пользу истца сумму Номер обезличен..
На исполнении в службе судебных приставов находится другой исполнительный документ Номер обезличен, выданный Ступинским городским судом о наложении ареста на имущество Рожновой Р.В. в обеспечение исковых требований Климова И.В., Климову И.В. была перечислена сумма Номер обезличен в счет погашения долга.
Рожнова Р.В. считает, что имущество, на которое был наложен арест, не все реализовано, в связи с чем она обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... в лице представителя Сафиной О.В. с жалобой не согласен, пояснив, что в производстве службы судебных приставов имеется производство Номер обезличен, возбужденное Дата обезличенаг на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличенаг о взыскании задолженности с Рожновой Р.В. в пользу Клинова И.В в сумме Номер обезличен.
Номер обезличен перечислены Клинову И.В. в счет погашения долга. Таким образом, долга полностью не погашен, в связи с чем Дата обезличенаг. вынесено Постановление об обращении взыскания на заработную плату должника Рожновой Р.В., которое было направлено в бухгалтерию Жилевской металлобазы для удержания из заработка должника ежемесячно по 50% до погашения долга в сумме Номер обезличен коп.
Дата обезличенаг Ступинским городским судом вынесено определение о приостановлении исполнительного производства до рассмотрения судом жалобы Рожновой Р.В. на действия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем исполнительный лист был отозван из бухгалтерии Жилевской мелалобазы.
Дата обезличенаг. Ступинским городским судом Рожновой Р.В. отказано в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, решение вступило в законную силу Дата обезличенаг., в связи с чем исполнительный документ, ранее отозванный из бухгалтерии Жилевской металлобазы, был вновь направлен в бухгалтерию по месту работы Рожновой Р.В. с указанием остатка задолженности в сумме Номер обезличен.
Таким образом, Рожнова р.В. обжалует вторично одни и те же действия судебного пристава-исполнителя, по направлению по ее месту работы постановления об обращении взыскания на заработную плату.
В своей жалобе Рожнова Р.В. ссылается на те же обстоятельства, которые были предметом рассмотрения гражданского дела от Дата обезличенаг. Указанным решением суда требование Рожновой ФИО6 о возложении на отдел судебных приставов обязанности по перечислению оставшихся от реализации имущества денежных средств на счет взыскателя Клинова ФИО7 удовлетворено и на Отдел судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... возложена обязанность перечислить оставшуюся от реализации имущества денежных средств на счет взыскателя Клинова ФИО8 в сумме Номер обезличен., других оснований для удовлетворения п.3 жалобы не имеется, то есть, поставленные в жалобе вопросы были рассмотрены судом и по ним вынесено решение, вступившее в законную силу.
Суд также учитывает, что на момент рассмотрения данной жалобы, Рожнова Р.В. не работает в Жилевской металлобазе, и исполнительный лист будет отозван судебным приставом-исполнителем при получении официального сообщения о том, что Рожнова Р.В. уволена с Жилевской металлобазы.
Клинов И.В. возражает против жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к выводу о том, что производство по делу следует прекратить.
Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по делу №№ 2-1823/10 по жалобе Рожновой ФИО9 на действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: