Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2537/10 по заявлению Пахомовой ФИО11 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконными и подлежащими отмене актов совершения исполнительных действий,
У С Т А Н О В И Л:
Пахомова Т.Н. обратилась в суд в лице своего представителя по доверенности- Новикова И.Е. с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконными и подлежащими отмене актов совершения исполнительных действий, ссылаясь на то, что судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по 1осковской области Рассолов А.В. Дата обезличена года одновременно составил два акта совершения исполнительных действий, в которых указал, что не исполнено решение суда по исполнительным производствам Номер обезличен и Номер обезличен.
Указанные акты составлены незаконно, и не соответствуют исполнительному листу.
Судебный пристав-исполнитель обмеры земельных участков в соответствии с кадастровыми планами не производил, специалиста для обмера и установления координат земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен и Номер обезличен указанных в исполнительном листе, не привлек.
Акты совершения исполнительных действий не соответствует действительности, т.к. добровольно должниками решение суда исполнено и забор установлен точно в соответствии с решением суда и исполнительного листа.
Пахомова Т.Н. просит суд:
Акты совершения исполнительных действий от Дата обезличена года Номер обезличен
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Рассолов А.В. не согласен с заявлением, пояснив, что решение суда не исполнено, не восстановлено поврежденное имущество, не установлен забор по периметру земельного участка, в связи с чем наложен исполнительский сбор и наложен административный штраф в сумме по Номер обезличен. с каждого ответчика, границы земельного участка установлены геодезистами, поставлены точки границ, и составлен указанный Акт совершения исполнительных действий.
Новиков Е.И. и Мещерякова Т.М. в судебное заседание не явились, их представитель по доверенности- Никифорова Е.Е. возражает против заявления Пахомовой Т.Н., пояснив, что решение суда не исполнено, границы не восстановлены.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, суд пришел к следующему выводу.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2
«О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» :
К должностным лицам, в частности, относятся:
должностные лица службы судебных приставов, исполняющие судебные постановления или постановления иных органов, а также должностные лица службы судебных приставов, обеспечивающие установленный порядок деятельности судов;
Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007г.):
Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007г.):
Исполнительное производство осуществляется на принципах:
1) законности;
2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения;
3) уважения чести и достоинства гражданина;
4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи;
5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.
Согласно ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" :
1. Законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.
2. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.
3. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 105 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
1. В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
2. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель применяет к должнику штраф, предусмотренный статьей 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. 113 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (принят ГД ФС РФ 14.09.2007г.):
1. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя, иного нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель налагает на виновное лицо штраф в порядке и размере, которые установлены законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях…
Согласно ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве»:
1. Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.
В судебном заседании установлено, что исполнительный лист Номер обезличен от Дата обезличенаг., выданный Ступинским городским судом, поступил Дата обезличенаг. на исполнение судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району и Постановлением от Дата обезличенаг. возбуждено исполнительное производство, при этом должнику – Пахомовой Т.Н. в срок 5 дней со дня получения настоящего постановления предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а именно: Решением от Дата обезличена года, в частности, постановлено: восстановить нарушенное право собственности Новикова ФИО12 и Мещеряковой ФИО13 : истребовать из незаконного владения Пахомовой ФИО14 и Антошиной ФИО15 захваченных земельных участков, обязать ответчиков восстановить повреждённое ими имущество- забор по периметру земельного участка истцов, площадью Номер обезличен кв.м., в первоначальном виде по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с кадастровыми номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м.(Новиков Е.И.) и кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен.м.( Мещеряковой Т.М.).
Взыскать с Пахомовой ФИО16 и Антошиной ФИО17 (в равных долях с каждой) в пользу Новикова ФИО18 расходы на оплату экспертизы в сумме Номер обезличен( Номер обезличен руб.) В остальной части требований- восстановлении курятника, отказано. В удовлетворении встречных исковых требований Пахомовой Т.Н. и Антошиной Л.Н. было отказано.
Исковые требования Пахомовой Т.Н. к Антошиной Л.Н о реальном разделе домовладения удовлетворены.
Решение оставлено без изменения определением Судебной коллегии по гражданским делам Мосблсуда от Дата обезличенаг.
Как установлено в настоящем судебном заседании, указанное решение суда в части восстановления повреждённого имущества- забора по периметру земельного участка истцов, площадью Номер обезличен кв.м., в первоначальном виде по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с кадастровыми номером Номер обезличен площадью Номер обезличен кв.м.(Новиков Е.И.) и кадастровым номером Номер обезличен площадью Номер обезличен.м.( Мещеряковой Т.М.) до настоящего времени не исполнено, забор по периметру участка истцов не восстановлен, что подтверждается Актом совершения исполнительных действий от Дата обезличенаг., каких-либо оснований не доверять судебному приставу-исполнителю у суда не имеется, никаких доказательств в обоснование своих требований, изложенных в заявлении (доказательств исполнения решения суда) Пахомовой Т.Н. не представлено.
При таких обстоятельствах, заявление не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195,198, 254,257 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отказать в удовлетворении заявления Пахомовой ФИО19 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и признании незаконными и подлежащими отмене актов совершения исполнительных действий.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной0 форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: