решение об установлении границ

№ 2-2438/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2010 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Муртазиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловой ФИО7 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Ступинские просторы», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области об установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Ступинские просторы», Территориальному управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, в котором ( с учетом уточнения от 13 сентября 2010 года) просила установить границы земельного участка площадью 1325 кв.м., признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1325 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с указанием в решении о необходимости изменения текущих характеристик земельных участков площадью 400 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен, а также земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, и проведении кадастрового учета земельного участка площадью 1325 кв.м.

В обоснование иска пояснила, что является собственником ? доли в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: ..., ..., ..., ..., .... Остальная 1/2 доля жилого дома принадлежат на праве собственности ФИО2.

Согласно свидетельству Номер обезличен от 11.03.1993 г., Фроловой ФИО8 выделен в собственность участок площадью 600 кв. м., и в постоянное бессрочное пользование участок площадью 400 кв.м., находящиеся по вышеуказанному адресу.

Также при доме находятся ещё два земельных участка принадлежащих на праве собственности ФИО9 участок площадью 400 кв.м с кадастровым Номер обезличен:Номер обезличен и участок площадью 600 кв. м. с кадастровым Номер обезличен:Номер обезличен.

По гражданскому делу Номер обезличен истец и ФИО10. заключили мировое соглашение. За Фроловой Е.В. признано право собственности на земельный участок площадью 1325 кв. м., и определены границы участка истицы в соответствии с планом фактического пользования приложения № 1 заключения эксперта Меденкова Д.Ю. от 16.11.2009 г. по гражданскому делу Номер обезличен.

Согласно определению от 15.12.2009 г., данное определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для внесения изменений текущих характеристик земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, а также земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен в государственный кадастр недвижимости.

В марте 2010 г. Фролова Е.В. осуществила межевание своего земельного участка.

Однако решением кадастрового органа от Дата обезличена г. Номер обезличен была приостановлена постановка на кадастровый учет земельного участка истицы по причине наложения границ земельного участка ФИО6 на ранее зарегистрированные участки с кадастровыми номерами Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., а/д «Дон»), Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., ЗАО«Шугарово») и Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., ... и принадлежащий Деревянновой О.В.).

По фактическим границам земельные участки сторон не налагаются друг на друга. Наложение имеет место только на кадастровых планах указанных участков. Наложение образовалось в результате неверного определения координат угловых и поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами Номер обезличен

Согласно кадастровой выписке от Дата обезличена г. Номер обезличен, правообладателем земельного участка с кадастровым Номер обезличен, расположенным по адресу ..., ..., ЗАО «Шугарово», является ООО «Ступинские просторы».

Собственником участка с кадастровым Номер обезличен, расположенного по адресу ..., ..., а/д «Дон», является Российская Федерация.

Представитель истца по доверенности Давыдова А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представители ответчиков Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, ООО «Ступинские просторы», Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом в Московской области, области в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Представители третьих лиц Администрации Ступинского муниципального района Московской, ФИО5 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещены.

С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 302, 304, 305 ГК РФ, Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 11.1 Земельного кодекса РФ, Земельным участком является часть земной поверхности, границы которой определены в соответствии с федеральными законами.

Как следует из представленных документов, материалов гражданского дела Номер обезличен 2-2301/09 по иску Фроловой Е.В. к ФИО2, определением суда от 15.12.2009 года было утверждено мировое соглашение, которым определены границы земельного участка, принадлежащего Фроловой Е.В. площадью 1325 кв.м., согласно заключению эксперта, за Фроловой Е.В. признано право собственности на указанный земельный участок с границами, описанными в определении суда, определение являлось основанием для внесения изменений текущих характеристик земельных участков ФИО2 с кадастровым номером Номер обезличен, с кадастровым номером Номер обезличен, и проведения кадастрового учета участка истца.

Решением Федерального агентства кадастра объектов недвижимости ( Роснедвижимость) от 30.03.2010 г. Номер обезличен.2/10-4576 была приостановлена постановка на кадастровый учет земельного участка истицы по причине наложения границ земельного участка Фроловой Е.В. на ранее зарегистрированные участки с кадастровыми номерами Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., а/д «Дон»), Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., ...») и Номер обезличен (расположенный по адресу ..., ..., ... и принадлежащий ФИО2).

Истцом выполнено землеустроительное дело с описанием новых границ земельного участка истца с устранением наложения границ с участками с кадастровыми номерами Номер обезличен при сохранении размера участка площадью 1325 кв.м.

Таким образом, поскольку за истцом признано право собственности на земельный участок площадью 1325 кв.м., истцом представлено описание границ участка, отличающееся от размеров, перечисленных в определении суда об утверждении мирового соглашения от Дата обезличена года, в целях изменения конфигурации земельного участка истца для исключения наложений на другие участки, ответчики возражений по иску не заявили, в связи с чем суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Фроловой ФИО11 право собственности на земельный участок площадью 1325 кв.м., расположенный по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., с границами:

Настоящее решение является основанием для изменения текущих характеристик земельного участка площадью 400 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, а также земельного участка площадью 600 кв. м. с кадастровым номером Номер обезличен, принадлежащих ФИО2.

Настоящее решение является основанием для проведения кадастрового учета земельного участка Фроловой ФИО12 площадью 1325 кв.м. из земель населенных пунктов для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 28 сентября 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.