№ 2-2556/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федченко ФИО5 к индивидуальному предпринимателю Зверевой ФИО6 о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Федченко М.Я. обратилась в суд с иском к Зверевой С.А. о взыскании 100000 рублей суммы оплаты товара, 37000 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, пояснив, что 14.03.2010 года заключила договор с ответчиком о купле-продаже углового кожаного дивана ( модель «Янтарь 6») с предварительной оплатой 100% стоимости в размере 100000 руб., оплатила товар, о чем ей был выдан товарный чек, согласно условиям заказа, товар должен быть доставлен в течение 35 рабочих дней, то есть не позднее 13 мая 2010 года, однако диван ей не был доставлен, 10.06.2010 года она передала ответчику претензию, которая оставлена без удовлетворения. На момент обращения в суд просрочка исполнения составила 74 дня, в связи с чем ответчик обязана выплатить неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки в сумме 37000 руб., а также причиненный ей неисполнением договора моральный вред, который оценивает в 10000 руб.
В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещена.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 15. ЗАКОНА РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 23.07.2008) "О ЗАЩИТЕ ПРАВ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ",
Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 23.1. указанного закона,
1. Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
2. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:
передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;
возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
3. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов гражданского дела следует, что истцом 14 марта 2010 года оформлен заказ, содержащий все необходимые условия договора купли-продажи относительно характеристик товара – диван угловой «Янтарь 6», кожа, цвет 2011, его цены в размере 10000 руб., внесения предварительной оплаты в размере 100% стоимости и сроке исполнения – в течение 35 рабочих дней, товарным чеком подтверждается оплата истцом стоимости товара в день оформления заказа.
Поскольку истцом представлены доказательства заявленных требований, от ответчика возражения и доказательства возражений не поступили, суд полагает исковые требования о взыскании уплаченной истцом суммы в размере 100000 рублей подлежащими удовлетворению, размер неустойки суд полагает подлежащим снижению на основании ст.333 Гражданского кодекса РФ с взысканием в пользу истца 20000 руб., исковые требования о возмещении морального вреда также обоснованны и подлежат удовлетворению в сумме 10000 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Федченко ФИО7 удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой ФИО8, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., Номер обезличен) в пользу Федченко ФИО9 100000 ( сто тысяч ) руб. в возмещение убытков, 20000 ( двадцать тысяч) руб. в возмещение неустойки, 10000 ( десять тысяч) руб. в возмещение морального вреда, а всего 130000 ( сто тридцать тысяч) руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Зверевой ФИО10, зарегистрированной по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., (Номер обезличен) в доход бюджета Ступинского муниципального района госпошлину в сумме 3800 ( три тысячи восемьсот) руб.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В мотивированном виде решение изготовлено 24 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.