Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд Московской области
В составе:
Председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску Коновалова ФИО48, Харитоновой ФИО49, Сусловой ФИО50, Зотовой ФИО51, Шелемеха ФИО52, Сергеева ФИО53, Харитонова ФИО54, Проненковой ФИО55, Сычевой ФИО56, Корниловой ФИО57, Сорокиной ФИО58, Юдина ФИО59, Нестеровой ФИО60, Кальминой ФИО61, Машихиной ФИО62, Сипкиной ФИО63, Егоровой ФИО64, Егоровой ФИО65, Фроловой ФИО66, Фроловой ФИО67, Польченко ФИО68, Шестопалова ФИО69, Степановой ФИО70 к СНТ «Сапроново-2» о признании незаконными решений общего собрания СНТ «Сапроново-2», отмене регистрации изменений в уставе СНТ «Сапроново-2»,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к СНТ «Сапроново-2» о признании незаконными решений общего собрания СНТ «Сапроново-2», отмене регистрации изменений в уставе СНТ «Сапроново-2», ссылаясь на то, что являются членами СНТ «Сапроново-2», имеют в пользовании земельные участки площадью по Номер обезличен.м.
Дата обезличенаг. было проведено общее собрание членов СНТ «Сапроново-2» ( в виде собрания Уполномоченных), на повестке дня которого были следующие вопросы:
1. Утверждение Положения о ревизионной комиссии СНТ Сапроново и Положения о жилых секторах (Уполномоченных).
2. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Сапроново-2» и Регламента проведения общего собрания членов товарищества в заочной форме(опросным путем).
СНТ «Сапрооново-2» ( председатель Деминова Н.М.) в нарушении указанных норм, приняла поставленные повесткой вопросы в отсутствии установленного кворума членов СНТ, не уведомив о предстоящем собрании садоводов.
В соответствии с ч.2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан участвовать в общих собраниях членов такого объединения;
Дата обезличенаг. Деминова Н.М. единолично, без какого либо уведомления членов СНТ, исключила выбранных общим собранием уполномоченных представителей членов СНТ и в одностороннем порядке назначила других уполномоченных, так были исключены уполномоченные: Проненкова Н.В., Козлова Н.Д., Нестерова Т.В. (Седова), и назначены: Ларионов В.В.: Кузьмичева А.В.; Исаев В.Н.
Деминова Н.М. назначила новых членов Правления: Гребенкин; 0,Т.; Заклякова B.C.; Косолапова А.Л На общем собрании были выбраны:
Члены Правления (Халиулин Х.С.: Тюрина О.П.; Гаджиев Х.Г.; Лапшин В.Ф.; Сергеев А.В.; Карытникова Н.Б.: Тихомирова Л.Н.; Скворцов И.И. Абакумов М.И. и Деминова Н.М.);
Уполномоченные (Заклякова Н.В.; Обрицикая Е.А.; Каменская О.Д. Полозов А.В.; Балашова Т.А.; Ионкин И.К.; Нестерова Т.В. (Седова); Козлова Н.А.; Проненкова Н.В.; Волков В.Н.);
Председатель выбран не был.
В соответствии с положением Устава СНТ «Сапроново-2» Председатель правления избирается из членов правления после, соответственно, избрания самого правления, и утверждается Общим собранием СНТ. Тем не менее, указанный порядок, так же не соблюдён.
Провозглашая себя Председателем СНТ «Сапроново-2» Деминова Н.М провела собрание Дата обезличенаг., на котором был вынесен вопрос о принятии Устава в новой редакции.
Однако, Устав Дата обезличенаг. принят не был, данный факт могут подтвердить свидетели.
В соответствии с п.7.3 Устава СНТ «Сапроново-2»: «Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Внеочередные Общие собрания созываются по мотивированному письменному требованию не менее чем 1/3 общего числа членов Товарищества, по решению Правления, ревизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления.
Согласно п. 2 ст. 21 Закона №66-ФЗ, Уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрания производится Правлением и направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Форма уведомления и дата проведения устанавливаются также Правлением. При уведомлении необходимо указывать количество и содержание выносимых на обсуждение вопросов».
В соответствии с п.7.4 Устава СНТ «Сапроново-2»: «Общее собрание признается правомочным, если на нем присутствуют более, чем 50% от общего числа членов Товарищества пли не менее чем 50% уполномоченных.
Согласно п. 3 ст. 16 Федеральною закона от 15.04.1993 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», Учредительным документом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является Устав, утвержденный общим собранием учредителей некоммерческого объединения.
Однако Деминова Н.М. совместно с Дмитриевой С.А., фактически не имея кворума, фальсифицировала протокол общего собрания членов СНТ, в котором приняла решение о принятии Устава в новой редакции и его соответствующей регистрации.
В том числе, в Устав внесены изменения по вопросу проведения общего собрания в заочной форме, одно общее собрание, проведенное заочным голосованием, привело к разбирательству данного вопроса в суде.
Так же Деминова, приняла решение об утверждении Положения о садоводческом секторе СНТ «Сапроново-2», хотя на общем собрании садоводов от Дата обезличена. было принято решение СНТ не разбивать территорию товарищества на сектора. Деминова Н.М. провозглашая себя председателем, не выполняет решение садоводов.
Кроме того в соответствии со ст.23 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан» председатель правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в соответствии с Уставом какого объединения исполняет необходимые для обеспечения нормальной деятельности такого объединения обязанности, за исключением обязанностей, закрепленных настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения за другими органами управления таким объединением.
В настоящее время избран новый председатель СНТ «Сапроново-2».
Представитель СНТ «Сапроново-2» Абакумов М.И. с иском согласен.
ИФНС РФ по городу Ступино в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу. Согласно ч.2 ст.21 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических некоммерческих объединениях граждан», предусмотрено, что, общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения но мере необходимости, но не реже чем один раз в год. Внеочередное общее собрание ленов такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В соответствии с п. 7.8 Устава СНТ «Сапроново-2», решение по вопросу внесения изменений и дополнений в Устав товарищества или об утверждении Устава новой редакции, относится к компетенции общего собрания членов СНТ.
Общее собрание членов СНТ не собиралось.
Согласно ч. 2 ст. 21 Федерального закона от 15.04.1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединениях граждан», общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) созывается правлением такого объединения по мере необходимости, но не реже, чем один раз в год. Внеочередное общее собрание такого объединения (собрание уполномоченных) проводится по решению его правления, требованию ревизионной комиссии (ревизора) такого объединения, а также по предложению органа местного самоуправления или не менее чем одной пятой общего числа членов такого объединения.
Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов какого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных).
В соответствии с п. 7.3 Устава СНТ «Сапроново - 2» «Общее собрание созывается по мере необходимости, но не реже 1 раза в год. Внеочередные Общие собрания созываются по мотивированному письменному требованию не менее чем 1/3 общего числа членов Товарищества, по решению Правления, реевизионной комиссии, а также по предложению органа местного самоуправления.
Уведомление членов Товарищества о проведении Общего собрание производится Правлением и направляется не позднее, чем за две недели до даты его проведения. Форма уведомления и дата проведение устанавливаются также Правлением. При уведомлении необходимо указывать количества и содержание выносимых на обсуждение вопросов».
Учитывая, что изложенные в заявлении доводы подтверждаются материалами дела(л.д.Номер обезличен), объяснениями представителей истцов и ответчика, суд пришел к выводу о том. что заявление обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку Председатель правления избирается из членов правления после избрания самого правления, и утверждается Общим собранием СНТ, указанный порядок не был соблюдён. Было принято решение об утверждении Положения о садоводческом секторе СНТ «Сапроново-2», хотя на общем собрании садоводов от Дата обезличена. было принято решение СНТ не разбивать территорию товарищества на сектора, то есть, принятое Дата обезличенаг решение противоречит решению общего собрания, что недопустимо.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
1. Признать недействительным решение о созыве Дата обезличенаг. общего собрания членов товарищества СНТ «Сапроново-2».
2. Признать недействительным решение общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от Дата обезличенаг.
3. Отменить регистрацию изменений в Уставе СНТ «Сапроново-2» внесённых решением общего собрания членов СНТ «Сапроново-2» от Дата обезличенаг.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной (мотивированной) форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: