решение об отказе в удовлетворении иска об обязании освободитьземельный участок



№ 2-2365/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2010 года

Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Муртазиной М.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новицкого ФИО7 к СНТ «Дружба-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать детскую площадку,

УСТАНОВИЛ:

Новицкий А.Л. обратился в суд с иском к СНТ «Дружба-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать детскую площадку, пояснив, что является собственником земельного участка Номер обезличен в СНТ «Дружба-2», на соседнем по северной границе участке Номер обезличен организована детская площадка, установлен спортивный комплекс, шум и крики детей мешают его отдыху, так как приобретая земельный участок он не рассчитывал на близость детской площадки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Суббочева А.Ю. иск поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика, председатель СНТ «Дружба-2» Седвалдс И.А. иск не признала, пояснила, что СНТ «Дружба-2» образовано в 1989 году для сотрудников ГПИ Госхимпроекта с площадью земельного участка 3,5 га, в 1993 году был прирезан дополнительный участок, общая площадь стала 8,6га, вновь утвержден генеральный план СНТ, согласно которому предусмотрены детские и спортивные площадки и другие объекты общего пользования, в том числе на соседнем с участком истца земельном участке предусмотрена детская площадка, генплан утвержден Управлением архитектуры г.Ступино, но длительное время не исполнялся, только последние три года начали установку детских и спортивных площадок. Истец земельный участок не приобретал, а получил при организации СНТ по жребию, поэтому считает, что права истца не нарушены.

Суд, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 565 кв.м. с кадастровым номером Номер обезличен по адресу: ..., ..., д... СНТ «Дружба-2», ... на основании постановления Главы Администрации Ступинского района № 1450-п от 15.07.1997 года.

По запросу суда Управлением градостроительства и архитектуры Ступинского района представлена архивная копия и копия генплана СНТ «Дружба-2» № 2578-Р-ГП-2 с изменениями от 09.07.1993 года, согласно которым изменения в генплан внесены в связи с увеличением площади земельного участка с 3,5 га до 8,6 га, участок истца расположен в дополнительной части участка СНТ, по северной границе с участком истца предусмотрен участок для детской площадки.

Таким образом, суд полагает исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению, в связи с недоказанностью нарушений прав истца, так как размещение детской площадки соответствует действующему и не оспоренному генплану.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Новицкого ФИО8 к СНТ «Дружба-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать детскую площадку, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья: Романенко Л.Л.

В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 сентября 2010 года.

Судья: Романенко Л.Л.

-32300: transport error - HTTP status code was not 200