№ 2-2281/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Агапееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ЭОС» обратился в суд с иском к Агапееву М.И. о взыскании задолженности в сумме 1255173,19 руб. по договору автокредитования № 2876521996 от 04.07.2008 года, обратить взыскание на заложенное имущество: автомашину марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска 2008, цвет-бежевый, ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 411000 рублей, взыскать госпошлину в сумме 14475 руб, 87 коп..
Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агапеев М.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
С учетом согласия истца, в соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
В силу ст. 334 ГК РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
В соответствии со ст. 337 ГК РФ,
Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Статья 348. Основания обращения взыскания на заложенное имущество
1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с Законом РФ от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге",
Начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в соответствии с договором о залоге (соглашением об обращении взыскания на заложенное движимое имущество во внесудебном порядке) в остальных случаях.
Из материалов дела следует, что истцом и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен договор автокредитования Номер обезличен от 04.07.2008 года, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме 668635 руб. сроком на 72 месяца с процентной ставкой в размере 22,90 % годовых для целевого использования – оплаты приобретаемого транспортного средства, являющегося предметом залога, согласно договору автокредитования. 02.06.2009 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на основании договора Номер обезличен.
Согласно п.3 раздела VI Кредитного договора, стороны договорились об установлении начальной продажной цены залогового имущества в сумме 60% от стоимости предмета залога, указанной в поле 42 заявки на получение кредита, составляющей 411000 руб. ( 60% от 685000 руб.).
По состоянию на 25.12.2009 года задолженность по кредитному договору составила в сумме 14220,43 долларов США, в том числе: основного долга- 13677,65 долларов США., 174,82 долларов США – проценты за пользование кредитом по ставке 10% годовых, 38,96 долларов США-комиссия за ведение ссудного счета, 329,00 долларов США – неустойка за нарушение сроков оплаты.
Обязательства Банком были выполнены, но ответчиком обязательства надлежаще не исполнены, на момент обращения в суд задолженность составила: 1255173,19 руб, в том числе: сумма просроченного основного долга – 668635 руб., просроченные проценты – 110901,91 руб., пени- 451636,28 руб., штрафы – 24000 руб.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика госпошлины в размере 14475,87 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Агапеева ФИО4 Дата обезличена года рождения, уроженца ... района ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., в пользу ООО «ЭОС» задолженность в сумме 1255173,19 ( один миллион двести пятьдесят пять тысяч сто семьдесят три) руб. 19 коп. по договору автокредитования Номер обезличен от Дата обезличена года, а также судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 14475,87 руб. ( четырнадцать тысяч четыреста семьдесят пять) руб. 87 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество : - автомашину марки MITSUBISHI LANCER, идентификационный номер (VIN) Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, кузов Номер обезличен, год выпуска 2008, цвет-бежевый, ПТС серии Номер обезличен Номер обезличен, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 411000 рублей.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.