№ 2-2689/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Агапееву ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО ВТБ 24 обратился в суд с иском к Агапееву М.И. о взыскании задолженности в сумме 23 506,37 долларов США по кредитному договору № 625/3600-0002062 от 26.11.2007 года, расходов по уплате госпошлины в сумме 14422,55 руб., пояснив, что с ответчиком был заключен кредитный договор путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 года № 47 и подписания ответчиком согласия с условиями кредита. Заемщику были перечислены 12500 долларов США с условием уплаты им процентов за пользование кредитом в сумме 12% годовых, сумма займа подлежала возврату ежемесячно с уплатой процентов 26-го числа каждого месяца, ответчик перестал исполнять обязанности по кредитному договору, на 22.06.2010 года задолженность составила 23506,37 долларов США, в том числе: основной долг – 11360, 73 д., начисленные проценты – 2023,72 д., пени за несвоевременную уплату процентов – 3426,78 д.США, пени по просроченному долгу – 6694,14 долларов США.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Агапеев М.И. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.
В соответствии с ч.4 ст.167, 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Проверив материалы дела, выслушав ответчика, суд считает, что предъявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения, в том числе в случае просрочки исполнения.
Из материалов дела, заявления и согласия Агапеева М.И. на получение кредита, выписку по счету следует, что истцом с ответчиком был заключен кредитный договор № 625/3600-0002062 от 26.11.2007 года, заемщику были предоставлены 12500 долларов США с условием уплаты им процентов за пользование кредитом в сумме 12% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 26 числа каждого.
По состоянию на 22.06.2010 года задолженность по кредитному договору составила 23506,37 долларов США, согласно выписке по счету.
Суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению, также подлежат удовлетворению, согласно ст.98 ГПК РФ, требования о взыскании с ответчика уплаченной истцом госпошлины в размере 14422,55 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 – 198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- Взыскать с Агапеева ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ... района, ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., ..., ... ..., ..., ..., в пользу ЗАО ВТБ 24 ( 101000 г.Москва, ул.Мясницкая, д.35) задолженность по кредитному договору от 26.11.2007 года в сумме 23506, 37 ( двадцать три тысячи пятьсот шесть ) долларов США, 37 центов, а также судебные расходы в сумме 14422,55 ( четырнадцать тысяч четыреста двадцать два) руб. 55 коп. -расходы по уплате госпошлины.
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 06 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.