№ 2-2448/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Муртазиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Антоновой ФИО11, Антоновой ФИО12, действующей также в интересах несовершеннолетней Антоновой ФИО13 к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,
У С Т А Н О В И Л:
Истцы обратились в суд с иском к администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области о признании права общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен,Номер обезличен по адресу: ... ... ..., ..., по 1/3 доле за каждой в порядке приватизации, ссылаясь на то, что проживают в указанном жилом помещении, ранее право на приватизацию не использовали, желают приватизировать занимаемое жилое помещение, но ответчик отказывает в этом, ссылаясь на то, что комната находится в общежитии.
В судебном заседании представители истцов по доверенности Ермакова Е.М. Ногаева А.Б. просили исковое заявление удовлетворить.
Представитель администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района Московской области по доверенности Путря С.С. иск не признал, пояснил, что спорное жилое помещение находится в общежитии ОАО «ТЭЦ-17», статус которого не отменен и поэтому не подлежит приватизации.
Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, иском согласна.
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, проверив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Ст. 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации»предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждения ( ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
В соответствии со ст. 7 Федерального закона « О введении в действие жилищного кодекса РФ», согласно которой к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.
Согласно материалам дела, истцы занимают спорное жилое помещение с 18.09.1984 года, ранее право на приватизацию не использовали
Ответчиком было отказано в приватизации жилого помещения так как жилой дом по ..., ... принят в муниципальную собственность от ОАО «ТЭЦ-17» как общежитие и приватизации не подлежит.
Истцами представлено нотариально заверенное согласие ФИО5 на приватизацию спорного жилого помещения без ее участия.
Суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в связи с введением в действие Жилищного кодекса РФ к отношениям по пользованию спорным жилым помещением в общежитиях, принадлежавших государственным предприятиям, подлежат применению нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма, в связи с чем истцы, не использовавшие ранее право на приватизацию, вправе приобрести занимаемое жилое помещение в собственность бесплатно. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94, 195-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Антоновой ФИО14, Антоновой ФИО15, Антоновой ФИО16 право общей долевой собственности на жилое помещение – комнаты Номер обезличен общей площадью 43,6 кв.м. по адресу: ... ... ..., ..., по 1/3 доле за каждой в порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 29 сентября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.