Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2536/10 по иску Максимова ФИО5, Максимова ФИО6 к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об определении долей в праве собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л:
Максимов ФИО7 и Максимов ФИО8 обратились в суд с иском к Администрации городского поселения Ступино Ступинского муниципального района об определении долей в праве собственности на жилое помещение, ссылаясь на то, что Дата обезличенаг. Максимов ФИО9 и Максимов ФИО10 приватизировали по Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, серия Номер обезличен, двухкомнатную квартиру общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой - Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В данном Договоре в графе «примечание» в число собственников был включен (в то время) несовершеннолетний ребенок Максимов ФИО11 (истец).
Дата обезличенаг. в Ступинском Бюро технической инвентаризации было получено регистрационное удостоверение Номер обезличен, в котором указано только два собственника - Максимов ФИО12 и Максимова ФИО13 (без учета права собственности несовершеннолетнего Максимова ФИО14).
После смерти Максимовой ФИО15, по Решению Ступинского городского суда ... от Дата обезличенаг., в порядке наследования за Максимовым ФИО16 было признано право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Указанная доля (1/3) на квартиру была зарегистрирована в УФРС по ... и выдано Свидетельство о государственной регистрации права.
В Свидетельстве в графе «вид права» указано «общая долевая собственность, доля в праве 1/3».
После регистрации 1/3 доли квартиры на имя Максимова ФИО17, мы, истцы, обратились с Договором на передачу и продажу квартир в собственность граждан в регистрационную службу для регистрации права по 1/3 доли квартиры.
Однако нам было отказано, по тем основаниям, что в Договоре не указана долевая собственность. И нам было предложено обратиться в суд для определения долей за каждым из истцов.
Мы, истцы, полагаем, что наши доли равные в праве на квартиру. Однако необходимо решение суда.
Администрация городского поселения Ступино Ступинского муниципального района ... в лице представителя по доверенности- Малаховой Л.А. просит рассмотреть дело в соответствии с действующим законодательством.
ОАО НПП «Аэросила» в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле. суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 244ГК РФ:
2. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
Согласно ст. 245 ГК РФ:
1. Если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
В судебном заседании установлено, что Дата обезличенаг. Максимов ФИО18 и Максимов ФИО19 приватизировали по Договору на передачу и продажу квартир в собственность граждан, серия Номер обезличен, двухкомнатную квартиру общей площадью Номер обезличен кв.м., в том числе жилой - Номер обезличен кв.м., расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
В данном Договоре в графе «примечание» в число собственников был включен (в то время) несовершеннолетний ребенок Максимов ФИО20 (истец).
Дата обезличенаг. в Ступинском Бюро технической инвентаризации было получено регистрационное удостоверение Номер обезличен, в котором указано только два собственника - Максимов ФИО21 и Максимова ФИО22 (без учета права собственности несовершеннолетнего Максимова ФИО23).
После смерти Максимовой ФИО24, по Решению Ступинского городского суда ... от Дата обезличенаг., в порядке наследования за Максимовым ФИО25 было признано право собственности на 1/3 доли двухкомнатной квартиры по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Указанная доля (1/3) на квартиру была зарегистрирована в УФРС по ... и выдано Свидетельство о государственной регистрации права.
В Свидетельстве в графе «вид права» указано «общая долевая собственность, доля в праве 1/3».
Таким образом, заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., и признать за Максимовым ФИО26, Дата обезличенаг.р., уроженцем ..., право собственности на 1/3 долю квартиры, Максимовым ФИО27, Дата обезличенаг.р., уроженцем ..., ...,- 1/3 долю квартиры.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме..
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: