ДЕЛО № 2-1654/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения вынесена и оглашена Дата обезличена года.
Мотивированное решение составлено Дата обезличена года.
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И.,
с участием представителя истца Новикова И.Е., действующего на осно -
вании доверенности МО-5 Номер обезличен от Дата обезличена года,
представителей ответчиков Глазуновой М.А., действующей на ос –новании доверенности от Дата обезличена года,
Аверьяновой Т.Д., действующей на ос –
новании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года,
при секретаре Чаплиной К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Балагурова ФИО8 к Черкасовой ФИО9 и ОАО «СГ МСК» о взыскании оплаты услуг представителя и разницы между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и реальным доходом,
УСТАНОВИЛ:
Балагуров А.В. обратился в суд с иском к Черкасовой Н.В. и ОАО «СГ МСК», в котором просит с учетом принятых судом уточнений л.д.147) взыскать с ответчиков солидарно оплаченные услуги представителя в размере 25000 рублей, а также разницу между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и реальным доходом, который он мог иметь, в размере 16439 рублей 53 копейки.
Свои требования истец обосновывает тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года в ... по вине Черкасовой Н.В., управлявшей автомобилем марки «Тойота», ему были причинены закрытый компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка, ушиб левой почки, относящиеся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. В связи с полученными повреждениями в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года он находился на стационарном лечении в 13 травматологическом отделении ГКБ Номер обезличен ..., а после Дата обезличена года в течение полугода проходил амбулаторное лечение по месту жительства в поликлинике ... области. Средства, потраченные на медицинское лечение в размере 15600 рублей, Дата обезличена года ему возместила страховая компания. В результате произошедшего ДТП он временно утратил трудоспособность, в связи с чем потерял заработную плату за период более полугода, поэтому просит взыскать с ответчиков солидарно разницу между выплаченным ему пособием по временной нетрудоспособности и доходом, который он мог бы получить при обычных условиях, в размере 16 439 рублей 53 копейки. Также истец просит взыскать с ответчиков солидарно на основании ст.98 ГПК РФ судебные расходы в виде оплаченных им услуг представителя.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Новиков И.Е. подтвердил изложенные в заявлении обстоятельства, настаивал на удовлетворении заявленных требований в обозначенном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика Черкасовой Н.В. по доверенности Глазунова М.А. исковые требования признала частично, заявив о том, что размер утраченного заработка подлежит взысканию со страховой компании, с которой у ее доверителя был заключен договор страхования гражданской ответственности, а солидарно с соответчиков взысканию подлежат представительские расходы.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «СК МСК» по доверенности Аверьянова Т.Д. исковые требования не признала, заявив о том, что страховой компанией были произведены истцу выплаты по утраченному заработку.
Суд, выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по основаниям, предусмотренным ст.ст. 931, 1064, 1072, 1079, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Федеральным законом «Об основах обязательного социального страхования», а также в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ.
Судом установлено, что Дата обезличена года примерно в 18:45 у дома ... ... ... Черкасова Н.В., управляя личным автомобилем марки Тойота-Королла с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, и двигаясь от 2-го Павелецкого проезда в сторону Павелецкой набережной, совершила наезд на пешехода Балагурова А.В., переходившего проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего последний был госпитализирован с места ДТП в ГКБ Номер обезличен ....
В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена, Черкасова Н.В. признана виновной в произошедшем Дата обезличена примерно в 18:45 в ... дорожно-транспортном происшествии, то есть в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.
В соответствии с выписным эпикризом ГКБ Номер обезличен ..., Балагуров А.В. с Дата обезличена по Дата обезличена находился в 13 травматологическом отделении на стационарном лечении с диагнозом: закрытый компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка, ушиб левой почки, куда был доставлен бригадой СМП в результате ДТП Дата обезличена. При выписке рекомендовано амбулаторное лечение; трудоспособность утрачена временно.
В соответствии с заключением эксперта Номер обезличен от Дата обезличена проведенной судебно-медицинской экспертизы БСМЭ ДЗ Москвы, у свидетельствуемого Балагурова А.В. установлены: закрытый компрессионный перелом тела 2 поясничного позвонка, ушиб левой почки, допустимо образовавшиеся в условиях дорожно-транспортного происшествия Дата обезличена и относящиеся к повреждениям, причинившим вред здоровью средней тяжести по признаку расстройства здоровья на срок свыше трех недель.
В соответствии с представленными с места работы Балагурова А.В. расчетами пособий по временной нетрудоспособности, Балагуров А.В. на основании больничных листов серии ВО Номер обезличен, серии ВП Номер обезличен, серии ВП Номер обезличен и серии ВП Номер обезличен был нетрудоспособен в связи с болезнью в период с Дата обезличена по Дата обезличена.
В соответствии с указанными расчетами, Балагурову А.В. за период с Дата обезличена по Дата обезличена при среднем заработке без ограничения 405,88 рублей выплачено дневное пособие с учетом ограничения в размере 243,53 рубля х 47 дней; за период с Дата обезличена по Дата обезличена при среднем заработке без ограничения 424,08 рублей выплачено дневное пособие с учетом ограничения в размере 339,26 рубля х 38 дней; за период с Дата обезличена по Дата обезличена при среднем заработке без ограничения 436,42 рублей выплачено дневное пособие с учетом ограничения в размере 349,14 рублей х 39 дней; за период с Дата обезличена по Дата обезличена при среднем заработке без ограничения 436,42 рубля выплачено дневное пособие с учетом ограничения в размере 349,14 рублей х 25 дней.
При вычислении истребуемой ко взысканию суммы в размере 16439,53 рублей в соответствии со ст.1085 ГК РФ истец исходил из разницы между своим средним заработком и выплаченным ему пособием по временной нетрудоспособности.
В соответствии с полисом ОСАГО Номер обезличен, на момент указанного ДТП гражданская ответственность водителя Черкасовой Н.В. была застрахована в ОАО «СГ МСК» л.д.151).
В соответствии со страховым актом Номер обезличен от Дата обезличена года страховой компанией принято решение о признании факта наступления страхового случая и о выплате Балагурову А.В. компенсации за причиненный ущерб в размере 15600 рублей 85 копеек, при чем данная сумма рассчитана на основании представленных Балагуровым А.В. больничных листков и расчета между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и возможным доходом за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что оплата была произведена по утраченному Балагуровым А.Б. заработку.
Получение Балагуровым А.В. указанной суммы подтверждено операционным переводом на основании платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена и его поступления на сберегательную книжку истца Дата обезличена.
В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу ст.1085 ГК РФ, при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение (ч.1). При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (ч.2).
По смыслу указанной нормы подход к определению характера и установлению объема возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, имеет целью возмещение тех имущественных убытков, которые возникают вследствие утраты трудоспособности и расходов на восстановление или поддержание здоровья, медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию. Поэтому возмещение имеет имущественный характер (денежный), а объем возмещения в соответствии со ст. 1085 ГК РФ включает в себя две составляющие: 1) утраченный потерпевшим заработок и иные доходы; 2) расходы на лечение и прочие расходы, целевое назначение которых указано в этой статье.
Под заработком (доходом) применительно к указанной статье следует понимать средства, которые потерпевший получал по трудовым и гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, авторской, творческой) до получения увечья или иного повреждения здоровья.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно ч.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).
Согласно Правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденным постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен, при причинении вреда здоровью потерпевшего в связи со страховым случаем возмещению подлежит, в частности, утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда (п. 49). Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, в соответствии с законодательством РФ (п. 52).
В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от Дата обезличена г. Номер обезличенФЗ «Об основах обязательного социального страхования» временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.
В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.
Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.
Как установлено в судебном заседании, страховой компанией был выплачен Балагурову А.В. утраченный заработок вследствие наступления страхового случая за период с 24 апреля 2008 года по Дата обезличена года, но в размере 15600,85 рублей.
Истцом же заявлена к взысканию за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года сумма в размере 16439,53 рубля, что подтверждается представленным расчетом, который в объеме заявленных требований арифметических погрешностей не имеет, в связи с чем у суда не вызывает сомнения.
В виду того, что ответчиком (страховой компанией) не представлен суду свой вариант расчета, а имеющийся в материалах собственного страхового дела (страхового акта Номер обезличен и материалов к нему) внутренний расчет Отдела рассмотрения убытков по ОСАГО ОАО «СГ МСК» утраченного заработка имеет арифметические погрешности (например: ошибка в периоде, с которого Балагуров А.В. был нетрудоспособен) и не отражает методики расчета, суд не может руководствоваться данным расчетом, в связи с чем на основании ч.1 ст.56 ГПК РФ принимает за основу представленный стороной истца расчет в объеме заявленных требований. Однако, с учетом частичной выплаты Балагурову А.В. суммы исключительно по утраченному заработку (а не по расходам на медицинское лечение – как ранее заявлялось стороной истца в судебном заседании), суд полагает необходимым взыскать со страховой компании разницу в размере 838,68 рублей (16439,53 рублей – 15600,85 рублей).
Таким образом, в связи с тем, что исковые требования Балагурова А.В. подлежат частичному удовлетворению, в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, с учетом сложности дела и длительности его рассмотрения, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, полагает верным взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца затраты на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей, поскольку данные расходы подтверждены документально – договором об оказании юридической помощи физическому лицу от Дата обезличена и квитанцией к приходному кассовому ордеру.
При этом суд призывает к солидарному взысканию по оплате представительских услуг также и Черкасову Н.В., требования к которой на основании решения Ступинского городского суда от Дата обезличена года и определения судебной коллегии Московского областного суда от Дата обезличена года по настоящему делу в части взыскания морального вреда удовлетворены.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Балагурова ФИО10 удовлетворить частично:
- Взыскать в пользу Балагурова ФИО11 солидарно с Черкасовой ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженки ... области, и ОАО «СГ МСК» оплаченные услуги представителя в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.
- Взыскать в пользу Балагурова ФИО13 с ОАО «СГ МСК» разницу между выплаченным пособием по временной нетрудоспособности и реальным доходом, который Балагуров ФИО14 мог иметь, в размере 838 (восемьсот тридцать восемь) рублей 68 (шестьдесят восемь) копеек.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении 10 дней.
Федеральный судья: Ильина О.И.