РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дата обезличенаг.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2857/10 по иску Копыловой ФИО7 к администрации Ступинского муниципального района ... о признании права собственности на жилое помещение в порядке бесплатной приватизации,
Установил:
Копылова В.И. обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района ..., в котором
просит признать за ней право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью 71,4 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ..., ..., указывая на то, что постоянно зарегистрирована и проживает по указанному адресу, что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета.
В указанной квартире также проживают и зарегистрированы Копылов В.И., Гану А.В., Данилова Н.В., Калганова М.Н., Данилова Е.Н., которые от участия в приватизации квартиры отказались, о чём имеется их нотариально заверенное согласие.
Она своё право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала. Однако, получить квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации не может, так как жилой дом, в котором находится квартира, в установленном законом порядке не передан в муниципальную собственность Ступинского муниципального района .... В перечне муниципального имущества городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ... данный жилой дом также не числится.
Представитель по доверенности администрации Ступинского муниципального района ... просил рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.
Администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ..., ЗАО «Татариново» Ступинского муниципального района ... о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.
3-е лица, Копылов В.И., Гану А.В., Данилова Н.В., Калганова М.Н., Данилова Е.Н. в суд не явились, о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон по доверенности, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
В силу ст.11 данного закона каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
Несовершеннолетние, ставшие собственниками занимаемого жилого помещения в порядке его приватизации, сохраняют право на однократную бесплатную приватизацию жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда после достижения ими совершеннолетия.
Из материалов дела следует, что истица постоянно зарегистрирована и проживает в квартире по адресу: ... ... ... ... ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги и копией лицевого счета.
В указанной квартире также проживают и зарегистрированы Копылов В.И., Гану А.В., Данилова Н.В., Калганова М.Н., Данилова Е.Н., которые от участия в приватизации квартиры отказались, о чём имеется их нотариально заверенное согласие л.д.19).
Истица своё право на бесплатную приватизацию жилого помещения не использовала л.д.20). Однако, получить квартиру в собственность в порядке бесплатной приватизации не может, так как жилой дом, в котором находится квартира, в установленном законом порядке не передан в муниципальную собственность Ступинского муниципального района .... В перечне муниципального имущества городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ... данный жилой дом также не числится.
Никаких законных оснований для отказа в передаче квартиры в собственность истицы не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Копыловой ФИО8 право собственности в порядке бесплатной приватизации на жилое помещение – квартиру общей площадью 71,4 кв.м. по адресу: ... ... ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.