Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 октября 2010г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2020/10 по иску Потаповой ФИО4 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенные строения,
У С Т А Н О В И Л:
Истица обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольную постройку лит. Номер обезличен, лит.Номер обезличен по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ссылаясь на то, что по решению Ступинского городского суда от Дата обезличенаг. за ней признано право собственности на жилой дом и земельный участок площадью Номер обезличен.м. по указанному адресу, при оформлении своих прав собственности, истица выяснила, что имеются самовольные постройки.
Администрация Ступинского муниципального района ... о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Администрация городского поселения Михнево в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 222ГК РФ:
1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
2. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.
Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктом 3 настоящей статьи.
Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.
(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)
Суд назначал по данному делу судебную строительно-техническую экспертизу, поручив ее проведение эксперту Демиденко М.Б.
Из заключения экспертизы усматривается, что вновь выстроенное строение лит.Номер обезличен-веранда и лит.Номер обезличен- терраса, соответствуют своему назначению, оборудованы таким образом. Что предупреждают риск получения травм жильцами при передвижении внутри и около строений лит.Номер обезличен и лит.Номер обезличен, данные строения не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, отвечают требованиям санитарных, строительных и противопожарных норм.
При таких обстоятельствах заявление обоснованно и подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Потаповой ФИО5, Дата обезличена г.р., уроженкой ..., право собственности на самовольно возведенные постройки лит.Номер обезличен и лит.Номер обезличен на земельном участке площадью Номер обезличен кв.м. по адресу: ..., ..., ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособслуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной( мотивированной) форме изготовлено Дата обезличенаг.
Судья: