Гражданское дело № 2-2939/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 октября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богумил ФИО7 к Рысиной ФИО8 о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о компенсации морального вреда в размере ... рублей, причиненного ей в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности и взыскании ... рублей расходов за услуги представителя.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что по заявлению ответчицы было возбужденного уголовное дело в отношении её ... ч.1 ст.... УК РФ. Приговором мирового судьи ... судебного участка Ступинского судебного района от Дата обезличена она была оправдана по предъявленному обвинению в связи с непричастностью к совершению преступления. Суд признал за ней право на реабилитацию.
В результате обвинений ответчицы, она была незаконно подвергнута уголовному преследованию, испытала нравственные страдания, и переживания за свою репутацию У неё обострились хронические заболевания. Кроме того, её понизили в должности.
Ответчик с иском не согласен. Считает размер компенсации морального вреда и судебные расходы завышены. Кроме того просит учесть её тяжелое материальное положения, а так же то, что у неё на иждивении четверо несовершеннолетних детей.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело № Номер обезличен, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
На основании ч.1 и ч.7 ст. 318 УПК РФ,-1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.
7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные статьями 42 и 43 настоящего Кодекса, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
(в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)
Из материалов дела следует, что Дата обезличена мировым судьей ... судебного участка Ступинского судебного района Московской области было принято к производству заявление законного представителя потерпевшей Рысиной М.А. Рысиной Л.В., в котором она просила привлечь к уголовной ответственности Богумил А.Н., по ч.1 ст.115 УК РФ.
Дата обезличена года приговором мирового судьи ... судебного участка Ступинского судебного района она была оправдана по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ в связи с непричастностью к совершению преступления.
За Богумил А.Н. было признано право на реабилитацию.
Дата обезличена. Ступинмчкм городским судом вынесено постановление об оставлении приговора мирового судьи без изменения, а апелляционной жалобы Рысиной Л.В. без удовлетворения.
Судебной коллегией по уголовным делам Московского областной суду вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения.
Из материалов уголовного дела следует, что законный представитель несовершеннолетней Рысиной М.А. Рысина Л.В. обвинила Богумил А.Н. в том, что она ударила её дочь – Рысину М.А., в связи с чем ей был причинен легкий вред здоровью.
Истица работает в ГУВУ «Социальный приют для детей и подростков» уборщицей, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей.
В связи с нахождением в производстве мирового судьи вышеуказанного уголовного дела, она была фактически понижена в должности, поскольку её перевели убирать помещение в другом месте, где худшие условия. У неё обострились хронически заболевания.
Из-за необоснованного привлечения к уголовной ответственности, производство по делу длилось несколько месяцев, она испытала нравственные страдания и переживанию за свою репутацию, поскольку не знала как работодатель «Социальный приют для детей и подростков» отнесется к тому, что ею обвиняют в избиении ребенка.
В силу ч.1 и ч.4 ст.133 УПК РФ,- 1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
В связи с изложенным, по мнению суда требования о компенсации морального вреда, с учетом конкретных обстоятельств по делу подлежат частичному удовлетворению, с учетом разумности в размере 10 000 рублей.
Из материалов уголовного дела № Номер обезличен и данного гражданского дела следует, что интересы Богумил А.Н. представляла по ордеру и по доверенности в трех судебных инстанциях адвокат Соловьева Н.А. Согласно представленных квитанций истцом выплачено ... рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ,- 1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
По мнению суда, с учетом характера и сложности дела, требования о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению, в размере ... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Богумил ФИО9 удовлетворить частично.
Взыскать с Рысиной ФИО10 Дата обезличена года рождения, уроженки ... Ростовской области в пользу Богумил ФИО11 ... рублей компенсации морального вреда и ... рублей расходов на услуги представителя, а всего ... (... рублей).
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода