Гражданское дело № 2-2951/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеевой ФИО9 и Быковской ФИО10 к администрации Ступинского района о признании права собственности на земельный участок, в порядке приватизации
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, по ... доли за каждой, общей площадью ... кв.м., по адресу: Московская область, Ступинский район, ... в порядке приватизации.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что они являются наследниками к имуществу умершего Набатчикова И.П.
В установленном порядке они получили свидетельства в Дата обезличена году на земельный участок площадью ... кв.м., в порядке наследования, по адресу: Московская область, Ступинский район, .... Однако фактически, по их мнению они унаследовали земельный участок площадью ... кв.м. В связи с этим, на основании действующего законодательства. они имеют право на земельный участок площадью ... кв.м. в порядке приватизации.
Ответчик, представитель администрации Ступинского района с иском не согласны. Суду пояснили, что они как наследники получили свидетельство на земельный участок, площадью ... кв.м., после смерти Набатчикова И.П. Документов подтверждающих право собственности Набатчикова И.П. на земельный участок, площадью ... кв.м. не представлено. В администрацию с заявлением о предоставлении указанного участка истцы не обращались. Кроме того, согласно решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от Дата обезличена. минимальный размер предоставления земельного участка на селе составляет ... кв.м., максимальный ... га.
Третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Ступинский своих возражений по заявленным требования суду не представили.
Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.9.1 ст.3 ФЗ РФ от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,- 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что Набатчиков И.П. являлся собственником земельного участка, площадью ... кв.м., с кадастровым номером Номер обезличен и жилого дома, по адресу: Московская область, Ступинский район, ....
Право собственности на землю подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным администрацией Аксиньинского сельского совета Ступинского района от Дата обезличена за № Номер обезличен).
Согласно постановления администрации Аксиньинского сельсовета от Дата обезличена за Набатчиковым И.П. в аренду так же был закреплен земельный участок, обшей площадью ... кв.м.
При жизни Набатчиков И.П. оставил завещание, удостоверенное нотариусом г. Ступино и Ступинского района Московской области ФИО12 Дата обезличена, согласно которого все свое имущество, он завещал в равных долях Быковской З.И. и Тимофеевой Л.И.
После его смерти, Дата обезличена, истцы в установленном порядке обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, нотариусом г. Ступино и Ступинского района Московской области ФИО11 заведено наследственное дело и выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию Дата обезличена на земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу: Московская область, Ступинский район, ... и жилой дом по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании истцами не представлено доказательств в подтверждение своих доводов, о том, что Набатчиков И.П. являлся собственником земельного участка, общей площадью ... кв.м.
Доводы истцов на выписку из похозяйственной книги, в которой указано, что в пользовании у Набатчикова И.П. находится земельный участок площадью ... кв.м., предоставленный ему для ведения личного подсобного хозяйства не могут служить доказательством наличия права собственности на земельный участок, поскольку согласно представленных в материалах дела документов следует, что земельный участок ... кв.м. находился у Набатчикова И.П. в пользовании, затем в аренде.
Решением Ступинского городского суда от Дата обезличена года исковые требования Тимофеевой ФИО13 и Быковской ФИО14 к администрации Ступинского муниципального района, ИФНС по г. Ступино, управлению федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области Ступинский отдел о включении в наследственную массу земельного участка, общей площадью ... кв.м., по адресу: Московская область, Ступинский район, ..., после смерти Дата обезличена Набатчикова И.П., о признании права собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., по ... доли за каждой, по адресу: Московская область, Ступинский район, ..., в порядке наследования, после смерти Набатчикова И.П. оставлены без удовлетворения.
Истцами, не представлено доказательств владения земельным участком площадью ... кв.м.
В силу п.5 ст.20 ЗК РФ, ( действовавшего до 1.09.2006 года) -5. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Кроме того, по отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом Дата обезличена г., являются выданные на тот период документы ( государственные акты) решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги и др).
Каких-либо документов, подтверждающих выделение спорного земельного участка истцам суду не представлено.
В силу ст.3 ГПК РФ,- 1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
(в ред. Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ).
В судебном заседании не было установлено нарушений прав истцов. Доказательств того, что ответчик отказывает истцам в оформлении документов на спорный земельный участок суду не представлено, т.е отсутствует спор между истцами и ответчиком.
Кроме того, согласно решения Совета депутатов Ступинского муниципального района Московской области от Дата обезличена г. № Номер обезличен максимальный размер земельного участка, предоставляемый гражданам в собственность на селе составляет ... га. Спорный земельный участок превышает максимальный размер земельного участка, установленный муниципальным нормативным правовым актом.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Тимофеевой ФИО15, Быковской ФИО16 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., в порядке приватизации, по ... доле за каждой, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, ... оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2010 года.
Федеральный судья: О.М.Майборода