Гражданское дело № 2-2948/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 октября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
с участием прокурора: КОНСТАНТИНОВОЙ Н.А.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шуркалова ФИО5 к ВСК Страховой Дом, ООО «Птицефабрика Валуйская» о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
Заявитель обратился в суд с иском к ответчикам ВСК Страховой Дом и ООО «Птицефабрика Валуйская» о взыскании денежных средств, судебных расходов.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что в результате ДТП, по вине водителя Антоненко А.А. ему причинен материальный ущерб, в размере ... рублей, с учетом износа на день наступления страхового случая за вычетом годных остатков ... рублей, ... рублей. Страховой компанией выплачено ... рублей, оставшуюся сумму в размере ... рублей ответчик отказался выплачивать.
В ходе судебного заседания истец уточнил исковые требования в части взыскания вреда здоровья в размере ... рублей. Не настаивает на взыскании вреда здоровью, поскольку указанную сумму необходимо рассматривать как компенсацию морального вреда.
Ответчик ВСК Страховой Дом в судебное заседание не явился, согласно письменного ходатайства просит передать дело по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы, поскольку место нахождения компании г. Москва, .... В городе Ступино Московской области расположено структурное подразделение компании, а не филиал или представительство.
ООО «Птицефабрика Валуйская», Антоненко А.А. своих возражений по заявленным требованиям суду не представили.
Суд, выслушав мнение истца, заключение прокурора, полагавшей ходатайство удовлетворить, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст.28 ГПК РФ,- Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ст. 29 ГПК РФ,- 2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Из представленных суду правоустанавливающих документов следует, что юридический адрес ОАО «ВСК»: г. Москва, ...
На территории г. Ступино Московской области расположено структурное подразделение, а не филиал или представительство.
Месторасположение ООО «Птицефабрика Валуйская»: Белгородская область, ...
Истец не возражает о направлении дела по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы.
В силу аб.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ,-2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Направить гражданское дело по иску Шуркалова ФИО6 к ВСК Страховой Дом, ООО «Птицефабрика Валуйская» о взыскании материального ущерба, судебных расходов по подсудности в Кунцевский районный суд г. Москвы (121351. г. Москва, ул. Ярцевская, д.12. стр.1).
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления определения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода