РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2010г.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2926/10 по иску Овсюк ФИО6, Кудрявцевой ФИО7 в интересах несовершеннолетней ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района ... о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: ... ... ... ... ..., ...,
Установил:
Овсюк О.В., Кудрявцева Ю.П. в интересах несовершеннолетней ФИО9. обратились в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района ... о признании права собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: ... ... ... ... ..., ..., указывая на то, что постоянно проживают и зарегистрированы в данной квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счёта.
Своё право на однократную приватизацию жилого помещения не использовали. Однако, не имеют возможности во внесудебном порядке оформить своё право собственности на жилое помещение (приватизировать), в связи с тем, что данный дом является муниципальной собственностью, но в установленном законом порядке не передан в муниципальную собственность Ступинского муниципального района .... В перечне муниципального имущества городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ... жилой дом также не числится.
Проживающие вместе с ними Кудрявцева Ю.П. и Овсюк С.П. не возражают против приватизации квартиры на их имя, от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались, о чём свидетельствует нотариально заверенное согласие от Дата обезличена года.
Истцы просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Администрация Ступинского муниципального района ..., администрация городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ..., ЗАО «Татариново» Ступинского муниципального района ... о дне слушания извещены, что подтверждается расписками.
Овсюк С.П., Кудрявцева Ю.П., о дне слушания дела извещены, что подтверждается расписками.
Суд, проверив материалы дела, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.
В соответствии со ст.4 указанного закона не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.
Из материалов дела следует, что истцы постоянно проживают и зарегистрированы в квартире по адресу: ... ... ... ... ..., ..., что подтверждается выпиской из домовой книги, копией лицевого счёта.
Своё право на однократную приватизацию жилого помещения они не использовали. Однако, не имеют возможности во внесудебном порядке оформить своё право собственности на жилое помещение (приватизировать), в связи с тем, что данный дом является муниципальной собственностью, но в установленном законом порядке не передан в муниципальную собственность Ступинского муниципального района .... В перечне муниципального имущества городского поселения Михнево Ступинского муниципального района ... жилой дом также не числится.
Проживающие вместе с истцами Кудрявцева Ю.П. и Овсюк С.П. не возражают против приватизации квартиры на их имя, от участия в приватизации занимаемого жилого помещения отказались, о чём свидетельствует нотариально заверенное согласие от Дата обезличена года.
Никаких законных оснований для отказа в передаче истцам в собственность занимаемого жилого помещения не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Овсюк ФИО10, Кудрявцевой ФИО11 право собственности в порядке бесплатной приватизации на ? долю за каждым квартиры по адресу: ... ... ... ... ..., ....
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.