решение от 19.10.10г по иску Щетнева к Администрации по делу №2-2062/10



Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 года

Ступинский городской суд Московской области

В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.

При секретаре Игнаткиной А.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2062/10 по иску Щетнева ФИО5 к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на самовольно возведенное строение,

У С Т А Н О В И Л:

Щетнев ФИО6 обратился в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на объект незавершенного строительства, указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок и жилой дом по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ....

Без получения разрешения на снос лит.Номер обезличен и разрешения на строительство, истец построил новый дом лит.Номер обезличен, Номер обезличен, зарегистрировать право собственности на который не может.

В заявлении истец также указывает, что строительство дома лит.Номер обезличен не завершено.

Администрация Ступинского муниципального района ... о времени и месте судебного заседания извещена.

Администрация сельского поселения Леонтьевское о времени и месте судебного заседания извещена.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца по доверенности- Поморину О.А., суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 222, "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ:

1. Самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка. В этом случае лицо, за которым признано право собственности на постройку, возмещает осуществившему ее лицу расходы на постройку в размере, определенном судом.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанным лицом, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан.

(в ред. Федерального закона от 30.06.2006 N 93-ФЗ)

По данному делу суд назначал судебную строительно-техническую экспертизу, производство которой поручить производство которой было поручено Бюро «Маркант» - Независимая оценка недвижимости, руководитель Князев ФИО7

Из заключения экспертизы усматривается, что на земельном участке по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., истец возвел без получения разрешающих документов строения лит.Номер обезличен.

Экспертизой установлено, что указанные строения не нарушают права и законные интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Строения лит. Номер обезличен готовы к приемке в эксплуатацию в соответствии с нормами СНиП, указанные строения завершены строительством.

Также эксперт указал, что строения лит.Номер обезличен возведены на месте сильно изношенного, аварийного и начавшегося разрушаться жилого дома лит.Номер обезличен,, истец снес строение лит.Номер обезличен и построил новый жилой дом.

При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за Щетневым ФИО8, Дата обезличена г.р., уроженцем ..., ... ..., право собственности на самовольно возведенный завершенный строительством жилой дом, обозначенный в техническом паспорте по состоянию на Дата обезличенаг. как объект незавершенного строительства (95%)под лит.Номер обезличен.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной( мотивированной) форме изготовлено Дата обезличенаг.

Судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200