РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2010г.
Ступинский городской суд ... в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2288/10 по жалобе Соколова ФИО8 на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО9 о разделе земельного участка и сносе забора по адресу: ... ... ... ... ... незаконными и не соответствующими решению Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исполнить указанное решение суда в соответствии с действующим законодательством, установить границы земельного участка по утвержденному плану раздела земельного участка, поручении независимому эксперту произвести замер установленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО10 границ земельного участка по указанному адресу для соответствия их исполнительному листу и третьему варианту землеустроительной экспертизы о разделе земельного участка, утвержденному решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года,
Установил:
Соколов Б.В. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, признании действий судебного пристава -исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО11 о разделе земельного участка и сносе забора по адресу: ... ... ... ... незаконными и не соответствующими решению Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исполнить указанное решение суда в соответствии с действующим законодательством, установить границы земельного участка по утвержденному плану раздела земельного участка, поручении независимому эксперту произвести замер установленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО12 границ земельного участка по указанному адресу для соответствия их исполнительному листу и третьему варианту землеустроительной экспертизы о разделе земельного участка, утвержденному решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года, указывая на то, что в производстве судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной О.В. находился исполнительный лист, выданный Ступинским городским судом ... Дата обезличена года о разделе земельного участка и сносе забора по адресу: ... ... ... ... ....
При проведении исполнительных действий судебный пристав- исполнитель неправильно замеряла земельный участок по указанному адресу, план раздела земельного участка и исполнительный лист не использовала, а пользовалась планом раздела земельного участка, который был предоставлен ей взыскателем Соколовым Н.В.
О чём он сообщил судебному приставу-исполнителю при совершении исполнительных действий, однако, данное обстоятельства было им проигнорировано.
При установлении границ земельного участка не были привлечены специалисты, обладающие специальными познаниями в области землеустройства, поэтому, граница между земельными участками сторон установлена с нарушениями.
После произведенных замеров был составлен акт, который подписали заинтересованные лица, присутствовавшие при совершении исполнительных действий.
Срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен пропущен им по уважительной причине, так как данное постановление получено им лишь в судебном заседании Дата обезличена года.
Судебный пристав- исполнитель исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафина О.В. жалобу не признала и пояснила, что раздел земельного участка по адресу: ... ... ... произведен строго по исполнительному листу, выданному Ступинским городским судом ... и плана его раздела, который был принят судом при вынесении решения.
При совершении исполнительных действий соблюдены требования ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», касающиеся понятых, в них участвовали не заинтересованные лица.
Представитель по доверенности Соколова Н.В. жалобу не признал.
Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения Соколова Б.В., судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной О.В., представителя по доверенности Соколова Н.В., исследовав гражданское дело Номер обезличен, считает, что предъявленная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.121 Федерального закона РФ от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст.122 указанного закона жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).
В силу ст.59 Федерального закона РФ от Дата обезличена N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
1. Участие понятых обязательно при совершении исполнительных действий и применении мер принудительного исполнения, связанных с вскрытием нежилых помещений и хранилищ, занимаемых должником или другими лицами либо принадлежащих должнику или другим лицам, жилых помещений, занимаемых должником, осмотром имущества должника, наложением на него ареста, а также с изъятием и передачей указанного имущества. В других случаях понятые приглашаются по усмотрению судебного пристава-исполнителя.
2. В качестве понятых могут быть приглашены любые дееспособные граждане, достигшие возраста восемнадцати лет, не заинтересованные в исходе исполнительного производства, не состоящие с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам. Количество понятых не может быть менее двух.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года удовлетворен иск Соколова Н.В. к Соколову Б.В.о разделе земельного участка по адресу: ... ... ... ... ... по третьему варианту заключения землеустроительной экспертизы, отказано в иске Соколову Б.В. к Соколову Н.В. о разделе земельного участка по указанному адресу по первому варианту заключения землеустроительной экспертизы.
Ступинским городским судом ... выдан исполнительный лист. Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года возбуждено исполнительное производство Номер обезличен.
Постановлением судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.
В подтверждения этого представлен акт совершения исполнительных действий от Дата обезличена года с участием двух понятых.
В заверенной копии исполнительного производства л.д.4-5) имеется план раздела земельного участка по третьему варранту заключения землеустроительной экспертизы с описанием границ земельного участка, выделенного в собственность каждой из сторон с установлением сервитута, который положен в основу решения Ступинского городского суда ... Дата обезличена года.
Никакого другого плана раздела земельного участка с описанием его границ и сервитута в исполнительном производстве не имеется.
В связи с чем, суд считает необоснованным утверждение Соколова Б.В., что раздел земельного участка и установление сервитута, произведены судебным приставом – исполнителем по другому варианту.
Как следует из объяснений судебного пристава-исполнителя Сафиной О.В. в суде, исполнение исполнительного документа произведено в строгом соответствии с третьим вариантом заключения землеустроительной экспертизы, границы земельных участков и сервитут установлены по описаниям, указанным в данном варианте заключения землеустроительной экспертизы.
Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО13, ФИО14 показали, что они участвовали в качестве понятых при совершении судебным исполнителем Сафиной О.В. исполнительных действий, раздел земельного участка был произведен строго в соответствии решением суда, о чём они засвидетельствовали своими подписями в акте совершения исполнительных действий, никакой заинтересованности в исполнении исполнительного документа они не имеют, так как не состоят с лицами, участвующими в исполнительном производстве, в родстве или свойстве, а также не подчиненные и не подконтрольные указанным лицам.
Данное обстоятельство Соколовым Б.В. не опровергнуто.
Таким образом, исполнительный документ полностью исполнен, постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен вынесено правильно.
Кроме этого, как следует из списка почтовых отправлений л.д.46-48), копия указанного постановления направлена Соколову Б.В. Дата обезличена года и, согласно справки отслеживания регистрируемых почтовых отправлений л.д.44), вручена ему Дата обезличена года, что подтвердила в суде свидетель ФИО15 – почтальон, которая вручала заказное письмо Соколову Б.В.
С жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, его отмене, Соколов Б.В. обратился в суд Дата обезличена года, то есть с нарушением установленного законом срока, законных оснований для его восстановления, не имеется.
В ходе рассмотрения жалобы на действия судебного пристава Соколову Б.В. судом было повторно вручено оспариваемое постановление и разъяснено право на его обжалование.
О произведенных судебным приставом- исполнителем действиях по исполнению исполнительного документа Соколов Б.В. узнал Дата обезличена года, что подтверждается актом совершения исполнительных действий л.д.24), где ему под роспись разъяснено право обжалования действий судебного пристава- исполнителя в течение 10 дней в суд или вышестоящему должностному лицу, что он в установленный срок не сделал, обратился в суд с жалобой на его действия только Дата обезличена года.
Каких либо законных оснований для поручения проверки исполнения решения суда экспертом, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Отказать Соколову ФИО16 в удовлетворении жалобы на постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... от Дата обезличена года об окончании исполнительного производства Номер обезличен, его отмене, восстановлении пропущенного процессуального срока на его обжалование, о признании действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО17 о разделе земельного участка и сносе забора по адресу: ... ... ... незаконными и не соответствующими решению Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года, возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя исполнить указанное решение суда в соответствии с действующим законодательством, установить границы земельного участка по утвержденному плану раздела земельного участка, поручении независимому эксперту произвести замер установленных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Ступинскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... Сафиной ФИО18 границ земельного участка по указанному адресу для соответствия их исполнительному листу и третьему варианту землеустроительной экспертизы о разделе земельного участка, утвержденному решением Ступинского городского суда ... от Дата обезличена года.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.
Решение в окончательной форме изготовлено Дата обезличена года.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.