Гражданское дело № 2-2749/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи: Гарцевой Н.В.
При секретаре: Амосовой Л.Г.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пинтелина ФИО5 к СНТ «Афганец» о нечинении препятствий в пользовании имуществом и обязании заключить договор
УСТАНОВИЛ
Истец обратился в суд с иском к ответчику о нечинении препятствий в пользовании земельным участком, об обязании подключить электросеть и заключить договор электроснабжения, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> В период с 1998г по 2008г он являлся членом СНТ «Афганец», уплачивал ответчику членские взносы, а так же целевые взносы на создание объектов инфраструктуры, в том числе энергоснабжения СНТ. Принадлежащие Истцу земельные участки подключены к электросетям Ответчика. Оплата электроэнергии производилась им надлежащим образом, задолженности не имеется. После прекращения членства в СНТ, истец вел дачное хозяйство в индивидуальном порядке, продолжая получать электроэнергию от Ответчика в соответствии с положениями ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поскольку данной нормой предусмотрено заключение письменного договора о пользовании объектами инфраструктуры, он неоднократно направлял ответчику проекты договора. Однако, Ответчик от заключения договора уклоняется. 16.05.2010г, ответчик самовольно произвел отключение истца от электрических сетей, перерезав кабель. Отсутствие электроэнергии на участке не позволяет истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом, тем самым нарушает его права как собственника. Неоднократные переговоры с ответчиком положительных результатов не дали.
В судебном заседании представитель истца в полном объеме поддержал исковые требования.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.
Истец не возражает против вынесения заочного решения, поэтому в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ст.304 ГК РФ принадлежат так же лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.2 ст. 19 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998г (ред. От 30.12.2008г) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения имеет право добровольно выходить из садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения с одновременным заключением с таким объединением договора о порядке пользования и эксплуатации инженерных сетей, дорог и другого имущества общего пользования»
Как установлено в судебном заседания и в ходе исследования материалов дела, истец является собственником земельных участков № и №, расположенных по адресу: <адрес>, <адрес> В период с 1998г по 2008г он являлся членом СНТ «Афганец», уплачивал ответчику членские взносы, а так же целевые взносы на создание объектов инфраструктуры, в том числе энергоснабжения СНТ. Принадлежащие Истцу земельные участки подключены к электросетям Ответчика. Оплата электроэнергии производилась им надлежащим образом, задолженности не имеется. После прекращения членства в СНТ, истец вел дачное хозяйство в индивидуальном порядке, продолжая получать электроэнергию от Ответчика в соответствии с положениями ст.8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». Поскольку данной нормой предусмотрено заключение письменного договора о пользовании объектами инфраструктуры, Истец неоднократно направлял ответчику проекты договора. Однако, Ответчик от заключения договора уклоняется. 16.05.2010г, ответчик самовольно произвел отключение истца от электрических сетей, перерезав кабель. Отсутствие электроэнергии на участке не позволяет истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом, тем самым нарушает его права как собственника. Неоднократные переговоры с ответчиком положительных результатов не дали.
Председатель СНТ «Афганец» в судебное заседание не явился, своих доказательств, в том числе устава СНТ, документов, свидетельствующих о правомерности своих действий в отношении Пинтелина А.Н. не представил, в связи с чем, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ суд, -
РЕШИЛ:
Обязать СНТ «Афганец» не чинить Пинтелину ФИО6 препятствий в пользовании принадлежащим ему земельных участков уч. № <адрес>»», расположенному <адрес> <адрес>, выражающихся в форме незаконного прекращения подачи электроэнергии.
Обязать СНТ «Афганец»» подключить электрическую линию к уч. № <адрес> <адрес>, принадлежащему Пинтелину ФИО7.
Обязать СНТ «Афганец» заключить с Пинтелиным ФИО8 договор энергоснабжения.
Копию решения направить стороне не присутствовавшей в судебном заседании и разъяснить, что сторона не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 (семи)дней со дня вручения ему копии этого решения.
Федеральный судья: /подпись/ Н.В.Гарцева