Дело № 2-3081/10
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 27 октября 2010 года
Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В., при секретаре Фоминой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России к Масловой ФИО8, Манаенковой ФИО9 и Орловой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России обратился в Ступинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Масловой ФИО11, Манаенковой ФИО12 и Орловой ФИО13, в котором просит взыскать с них солидарно сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки по просроченным процентам в размере 1 893 рублей 35 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 3 939 рублей 62 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 029 рублей 39 копеек, просроченной ссуды в размере 123 333 рублей 18 копеек, а всего в размере 138 195 рублей 54 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 963 рублей 91 копейки.
Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Масловой ФИО14 был заключен кредитный договор №, согласно которому Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил Масловой И.Е. кредит на неотложные нужды в сумме 200000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В качестве обеспечения по кредиту было принято поручительство физических лиц – Манаенковой ФИО15 и Орловой ФИО16, с которыми были заключены договоры поручительства. Согласно условиям указанного кредитного договора заёмщик – Маслова И.Е. обязана была производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользования кредитом в размере 17% годовых. Маслова И.Е. взятые на себя обязательства исполняет не надлежаще, не производит уплату ежемесячных платежей и уплату процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за Масловой И.Е. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 138195 рублей 54 копеек. Несмотря на неоднократные требования о возврате долга, договорные условия Масловой И.Е. не исполняются.
В судебном заседании представитель истца – Арефьева М.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и просила удовлетворить заявленные требования.
Ответчица Маслова И.Е., будучи надлежащим образом уведомлённой о дне, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила, своих возражений по заявленным исковым требованиям не представила, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявила, в связи с чем суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Ответчица Манаенкова А.А. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт получения Масловой И.Е. денежных средств по кредитному договору и факт своего поручительства. Также пояснила, что Маслова И.Е. в настоящее время ведёт аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, потеряла работу.
Ответчица Орлова А.В. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердив факт получения Масловой И.Е. денежных средств по кредитному договору и факт своего поручительства. Также пояснила, что Маслова И.Е. в настоящее время ведёт аморальный образ жизни, употребляет спиртные напитки, потеряла работу, скрывается и избегает встреч с ней.
Суд, выслушав объяснения сторон, проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащих образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Как следует из ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
Статьёй 810 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязательство подлежит исполнению в предусмотренный обязательством день или в любой момент в пределах предусмотренного обязательством периода времени (ст. 314 ГК РФ).
Как следует из ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Масловой ФИО17 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор – Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России предоставил заёмщику – Масловой И.Е. кредит на неотложные нужды, на цели личного потребления, в сумме 200000 рублей под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается открытием счёта №, а заёмщик – Маслова И.Е. обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л. д. 13-15).
Согласно п.п. 4.1, 4.2 и 4.3 указанного кредитного договора заёмщик обязан производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, и одновременно с платежами по основному долгу ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Последний платёж производится не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Масловой И.Е. было подписано срочное обязательство №, являющееся приложением к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и его неотъемлемой часть, в соответствии с которым она обязалась по полученному ей кредиту уплатить Ступинскому отделению № Сбербанка России 200000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ; производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным: начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 333 рублей 34 копеек; проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, уплачивать ежемесячно, а также одновременно с погашением основного долга по кредиту (л. д. 19).
В соответствии с п. 4.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
Как следует из п. 5.2.4 кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования поручителю либо поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заёмщик Маслова И.Е. предоставляет кредитору поручительство Манаенковой А.А. и Орловой А.В.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Манаенковой ФИО18 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Манаенкова А.А. обязалась перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение Масловой И.Е. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 16).
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России и Орловой ФИО19 был заключен договор поручительства №, в соответствии с которым поручитель – Орлова А.В. обязалась перед кредитором – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России отвечать за исполнение Масловой И.Е. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 17).
Исходя п. 1.2 указанных договоров поручительства, Манаенкова А.А. и Орлова А.В., ознакомившись со всеми условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, согласились отвечать за исполнение заёмщиком – Масловой И.Е. её обязательств полностью, в том числе по следующим условиям договора: по сумме кредита в размере 200000 рублей; сроку возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ; процентной ставке – 17% годовых; порядку погашения кредита – ежемесячно, равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным месяцем, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора; порядку уплаты процентов – ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным, одновременно с погашением долга по кредиту; по неустойке – в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л. д. 16, 17).
В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 и 2.3 договоров поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заёмщиком условий кредитного договора в том же объёме, как и заёмщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заёмщиком.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.
Поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заёмщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Согласно п. 3.2 договоров поручительства поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заёмщика по кредитному договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Статьёй 367 ГК РФ предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
Поручительство прекращается, если кредитор отказался принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем.
Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определён или определён моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Как установлено судом, ответчица Маслова И.Е. договорные обязательства перед истцом – Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России исполняла не надлежаще, существенно нарушила условия заключенного кредитного договора, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед истцом в сумме 138 195 рублей 54 копеек, складывающаяся из суммы неустойки по просроченным процентам в размере 1 893 рублей 35 копеек, суммы неустойки по просроченной ссуде в размере 3 939 рублей 62 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 029 рублей 39 копеек, просроченной ссуды в размере 123 333 рублей 18 копеек (л. д. 9-11).
Указанная задолженность подтверждается представленным истцом её расчётом по договору (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), который ввиду отсутствия арифметических ошибок и погрешностей сомнения у суда не вызывает, ответчиками не оспаривается, и суд с ним соглашается (л. д. 9-11).
Суд не считает необходимым применить положения, предусмотренные ст. 333 ГК РФ, поскольку подлежащая уплате неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 963 рублей 91 копейки (л. д. 12), и указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно на основании ст. 98 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России удовлетворить.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице Ступинского отделения № Сбербанка России солидарно:
с Масловой ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>;
Манаенковой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>;
Орловой ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде неустойки по просроченным процентам в размере 1 893 рублей 35 копеек, неустойки по просроченной ссуде в размере 3 939 рублей 62 копеек, просроченных процентов за пользование кредитом в размере 9 029 рублей 39 копеек, просроченной ссуды в размере 123 333 рублей 18 копеек, а всего в размере 138 195 (ста тридцати восьми тысяч ста девяноста пяти) рублей 54 (пятидесяти четырёх) копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3 963 (трёх тысяч девятисот шестидесяти трёх) рублей 91 (девяносто одной) копейки, а всего в размере 142159 (ста сорока двух тысяч ста пятидесяти девяти) рублей 45 (сорока пяти) копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.В. Есин