ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 ноября 2010г.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания Сухомлиновой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3046 по иску ЗАО «Агротехсоюз» к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности, пени за невыполнение обязательств по договору поручительства,
Установил:
Истец обратился к ответчику с указанным иском.
Определением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело было передано по подсудности в Ступинский городской суд <адрес> по тем основаниям, что ответчик Новиков А.С. согласно выписке из домовой книги выписан ДД.ММ.ГГГГ по личному заявлению по адресу: <адрес>.
Стороны в судебное заседание не явились.
Однако, из ответа заместителя начальника ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Новиков С.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированным по месту жительства на территории <адрес> не значится.
Таким образом, данное гражданское дело направлено в Ступинский городской суд <адрес> с нарушением ст.47
Конституции РФ, из которой следует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Из договора поручительства № по договорам поставки от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22) следует, что на момент заключения указанного договора, ответчик Новиков А.С. был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Таким образом, настоящее гражданское дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Чертановский районный суд <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
гражданское дело №2-3046 по иску ЗАО «Агротехсоюз» к Новикову ФИО6 о взыскании задолженности, пени за невыполнение обязательств по договору поручительства передать по подсудности для рассмотрения по существу в Чертановский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.