Гражданское дело № 2-3284/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 ноября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Посысаевой ФИО5 к СНТ «Шахтер» об обязании внести изменения в границы земельного участка
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об обязании внести изменения в границы и площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером №, с учетом земельного участка, общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес>, участок №.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, просит дело слушать в его отсутствие.
Представитель ФГУ «Кадастровая палата» с заявлением согласен.
Суд, выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, обозрев гражданское дело №, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу ст. В силу п.2 ч.2 ст.7 ФЗ РФ № 221 от 24июля2007года «О ГОСУДАРСТВЕННОМ КАДАСТРЕ НЕДВИЖИМОСТИ», - 2. В государственный кадастр недвижимости вносятся также следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости:
2) кадастровый номер объекта недвижимости, в результате раздела которого, выдела из которого или иного соответствующего законодательству Российской Федерации действия с которым (далее - преобразуемый объект недвижимости) был образован другой объект недвижимости (далее - образование объекта недвижимости);
На основании ч.1 и ч.4 ст. 16указанного Закона,-1. Кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.
(в ред. Федерального закона от 21.12.2009 N 334-ФЗ)
4. Если иное не установлено настоящим Федеральным законом, никто не вправе требовать иначе как на основании решения суда, в том числе в связи с совершением сделки, от собственника поставленного на учет объекта недвижимости или от иного лица осуществления учета изменений данного объекта недвижимости.
Из материалов дела следует, что решением Ступинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, за ней признано право собственности на земельный участок в порядке наследования по закону по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес> участок №
При обращении в ФГУ «Кадастровая палата» с вопросом постановки земельного участка на кадастровый учет, ей было отказано поскольку имеются пересечения границы ранее учтенного земельного участка.
Материалами дела было установлено, что спорный земельный участок, принадлежащий истцу, был предоставлен ранее её мужу. однако оформить свои права на спорный участок он не успел, в связи со смертью.
В судебном заседании было установлено, что ответчик фактически отказывает ей вносить какие-либо изменения в границы своего земельного участка, в связи с чем, она не может зарегистрировать свои права на земельный участок, по вышеуказанному адресу.
Согласно сообщения, представленного из ФГУ «Кадастровая палата» следует, что по сведениям ГКН Ступинского кадастрового района пересечения границ указанного земельного участка, с кадастровым номером № с границами других учтенных земельных участков отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Обязать СНТ «Шахтер» внести изменения в границы и площадь ранее учтенного земельного участка с кадастровым номером № с учетом земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес> участок №, площадью <данные изъяты> кв.м.. на землях сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенном в координатах, согласно межевого плана.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Федеральный судья: О.М.Майборода