2-3218/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 ноября 2010 года.
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Гарцевой Н.В.
при секретаре Бородович А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любавской ФИО7, Любавского ФИО8 к Зозуля ФИО9 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, встречному иску Зозуля ФИО10 к Любавской ФИО11, Любавскому ФИО12 о взыскании компенсации затрат на возведение строений, встречному иску СНТ «Преображенка» к Зозуля ФИО13 об обязании снести самовольно возведенные строения
У С Т А Н О В И Л:
Истцы, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.222 (абз.8) ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Любавской ФИО14, Любавского ФИО15 к Зозуля ФИО16 о нечинении препятствий в пользовании земельным участком и строениями, встречный иск Зозуля ФИО17 к Любавской ФИО18, Любавскому ФИО19 о взыскании компенсации затрат на возведение строений, встречный иск СНТ «Преображенка» к Зозуля ФИО20 об обязании снести самовольно возведенные строения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: Гарцева Н.В.