ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 ноября 20010г.
Ступинский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Алексеева Ю.Н. при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2979/10 по иску ИФНС России по <адрес> Коми к Коршунову ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> коп., пени в размере <данные изъяты>.,
Установил:
ИФНС России по <адрес> Коми обратилась в суд с иском к Коршунову Г.Д. о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2008 год в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>., указывая на то, что ответчик является налогоплательщиком и обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно статей 357-359, 362,363 4.2 НК РФ и положений Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РЗ "О транспортном налоге" налогоплательщики - физические лица, уплачивают транспортный налог по месту нахождения транспортного средства в сумме, исчисленной в соответствии со ст.362 ч.2 НК РФ, не позднее 1 мая года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Таким образом, на основании действующего законодательства, налогоплательщик обязан уплатить транспортный налог за 2009 год, согласно расчета транспортного налога.
В установленные налоговым законодательством сроки сумма транспортного налога за 2009 год не уплачена.
В связи, с чем, в соответствии со ст.75 НК РФ начислены пени (расчет прилагается). В соответствии со ст.45,69 НК РФ должнику выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ №.
Однако, несмотря на указанное требование, Коршунов Г.Д., не уплатил недоимку по транспортному налогу и пени.
Истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчик в суд не явился, о дне слушания дела извещен, что подтверждается телефонограммой.
Из полученной от ответчика телефонограммы (л.д.20), следует, что он проживает по адресу: <адрес>.
Из ответа Ступинского отдела УФМС РФ по <адрес> видно, что Коршунов Г.Д. действительно был зарегистрирован по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета в <адрес>.
При таких обстоятельствах, дело принято к производству Ступинского городского суда <адрес> с нарушение правил подсудности.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд
Определил:
гражданское дело №2-2979/10 по иску ИФНС России по <адрес> Коми к Коршунову ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2009 год в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>. направить по подсудности в Гагаринский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: Алексеев Ю.Н.