ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-3048/2010
09 ноября 2010 года
Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> Есин Е.В., рассмотрев исковое заявление Канушиной ФИО4 к Якушеву ФИО5 об устранении кадастровой ошибки,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Канушиной ФИО6, в котором она просит установить границы земельного участка №, расположенного по адресу: <адрес> СНТ «Речица», согласно фактически используемой площади, установленные в межевом плане, выполненном МУП «Магистр», зарегистрированного в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии за № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика Якушева В.В. и ФГУ «Кадастровая палата» по <адрес> Ступинский отдел внести изменения в границы земельного участка № с кадастровым номером №:33:0020146:2 согласно уточненным данным.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: истицей не представлены: межевое дело, акт согласования границ с соседними землепользователями, также не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок, площадью 651 кв.м.. Кроме того, истицей не привлечены в качестве третьих лиц СНТ «Речица», собственники участков № и № в СНТ «Речица». Также суд разъясняет, что исковое заявление и документы приложенные к нему предоставляются в суд по количеству лиц участвующих в деле.
Однако, указанное определение в срок исполнено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Канушиной ФИО7 к Якушеву ФИО8 ФИО9 об устранении кадастровой ошибки возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Есин Е.В.