ОПРЕДЕЛЕНИЕ М-3301/2010
22 ноября 2010 года
Федеральный судья Ступинского городского суда <адрес> Есин Е.В., рассмотрев исковое заявление Кремнева ФИО7 к Логачеву ФИО8, Титову ФИО9 о взыскании суммы задатка,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Ступинский городской суд <адрес> поступило исковое заявление Кремнева ФИО10, в котором он просит взыскать солидарно с ответчиков Логачева ФИО11, Титова ФИО12 сумму задатка уплаченного им (Кремневым В.В.), Титову ФИО13 при заключении предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное исковое заявление было оставлено без движения. Истцу было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные в определении суда недостатки, а именно: истцом не оплачена государственная пошлина исходя из цены иска; не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в связи со своим имущественным положением истец не имеет необходимых средств для уплаты государственной пошлины в полном размере. Исходя из возраста истца, наличие в трудовой книжке записи об увольнении с работы не может свидетельствовать об этом.
Однако, указанное определение в срок исполнено не было.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 136 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Кремнева ФИО14 к Логачеву ФИО15, Титову ФИО16 о взыскании суммы задатка возвратить истцу.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней.
Федеральный судья: Есин Е.В.