Гражданское дело № 2-3383/10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.
при секретаре: САВИЛОВОЙ А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слободчикова ФИО7 к администрации Ступинского района о признании права собственности на земельный участок
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на земельный участок, общей площадью1850 кв.м., по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес>.
В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство. что является пользователем земельного участка, общей площадью <адрес> кв.м., по вышеуказанному адресу. Однако из-за отсутствия документов, подтверждающих права пользования земельным участком, он не может оформить свои права на земельный участок.
Ответчик и третье лицо своих возражений по заявленным требования не представил.
Суд, выслушав мнение представителя истца, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
В силу п.9.1 ст.3 ФЗ РФ от 25октября2001года N137-ФЗ О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,- 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Из материалов дела следует, что в соответствии с протоколом общего отчетно-выборного собрания коллектива колхоза им.Ленина Люберецкого района Московской области АПК «Москва» от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное пользование работникам колхоза и других организаций по их заявлениям выделялись земельные участки площадью 0.06-0.12 га ( в зависимости от стажа) для ведения личного подсобного хозяйства в районе… д.<данные изъяты>…
Согласно архивной выписке следует, что на основании указанного выше протокола Слободчикову ФИО8 был выделен земельный участок, по указанному адресу. Однако площадь земельного участка указана в документе не была.
Постановлением Главы администрации Большеалексеевского сельского округа от ДД.ММ.ГГГГ в собственность Слободчикову ФИО9 был закреплен земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м., в с.<данные изъяты>
Согласно плана (границ), земельного участка, составленного по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес> составленного МУП «Магистр» (новый адрес, после переадресации), ДД.ММ.ГГГГ следует, что площадь земельного участка составляет <данные изъяты> кв.м.
Споров с соседними землепользователями не установлено.
В силу п.5 ст.20 ЗК РФ, д,-5. Граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имеет право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допускается.
Кроме того, по отношению к земельным участкам, когда они выделялись ранее и не могли быть объектом гражданского права, основанием для приватизации их в соответствии с Порядком, утвержденным Роскомземом 20.05.1992 г., являются выданные на тот период документы ( государственные акты) решения соответствующих органов о предоставлении земельных участков, земельно-шнуровые и похозяйственные книги и др.)
В соответствии с решением Совета депутатов Ступинского района от ДД.ММ.ГГГГ № минимальный размер земельного участка на селе составляет 0,08га.
Поскольку площадь на которую претендует истец превышает установленную норму, а кроме того имеется описание границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., то требования истца подлежат частичному удовлетворению, в размере <данные изъяты> кв.м.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195. 198. 233-237 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Слободчикова ФИО10 удовлетворить частично.
Признать за Слободчиковым ФИО11 право собственности на земельный участок, общей площадью <данные изъяты> кв.м., предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, в границах. обозначенных в соответствии с планом, составленным МУП «МАГИСТР» ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: Московская область, Ступинский район, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме.
Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению не явившегося ответчика в течение 7 дней с момента получения копии решения.
Федеральный судья: О.М.Майборода