№ 2-2502/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сеньковской ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Администрации Ступинского муниципального района Московской области Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 1590 кв.м. по адресу: <адрес>, пояснив, что является собственником ? доли жилого дома и ? доли земельного участка площадью 0,18 га по тому же адресу, расположенного под жилым домом, с 1980 года по устному разрешению местной администрации начала использовать спорный земельный участок под огород, но соответствующие документы оформлены не были, полагает, что на основании ст. 243 ч.1 ГК РФ вправе приобрести участок в собственность, так как открыто и добросовестно им владеет более 15 лет.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Лебедева Е.Д.. подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства, просила удовлетворить заявленные требования, пояснила, что пытались оформить документы на аренду спорного земельного участка, но в администрации потребовали кадастровый план, а кадастровый план оформить не могла, так как участок ей не принадлежит.
Представитель ответчика Администрация Ступинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель ответчика Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района по доверенности ФИО5 в судебном заседании просила в иске отказать, так как распоряжение спорным земельным участком относится к компетенции органов местного самоуправления Ступинского муниципального района, истец больше не обращалась за направлением ходатайства для предоставления участка в аренду, участок не используется, налог на землю не платился.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 234 Гражданского кодекса РФ, 1. Лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации.
В соответствии с п. 15,16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав",
давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;
При разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.
Статьями 28-36 Земельного кодекса РФ предусмотрен порядок приобретения прав на земельные участки.
Как следует из представленных документов, истец является собственником ? доли земельного участка площадь 0,18 га по адресу: <адрес>.
Постановлением Главы Администрации Березнецовского сельского округа от 19.12.205 года № 163 было решено ходатайствовать перед Главой Ступинского района о предоставлении истцу спорного земельного участка в аренду ( л.д. 16).
Истцом не представлены документы о результатах рассмотрения указанного ходатайства, и при осведомленности истца о порядке оформления прав на земельный участок, истцом не представлены доказательства обращения в администрацию Ступинского муниципального района с заявлением о предоставлении спорного земельного участка на каком-либо виде права, владение и пользование спорным земельным участком также не доказано, в связи с чем суд не усматривает наличия законных оснований для возникновения права собственности у истца на спорный земельный участок, исковые требования подлежат оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, ст. 263 ГК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Сеньковской ФИО9 администрации Ступинского муниципального района Московской области, Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приобретательной давности - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 24 ноября 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.