ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи ФИО4 при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области о признании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора в должности водителя на неопределенный срок, возложении обязанности внести в трудовую книжку записей о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении с работы в связи с сокращением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере № руб.00 коп., компенсации при увольнении в размере № руб.00 коп. и бонуса в размере № руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере № руб.00 коп.,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области о признании заключенным с ДД.ММ.ГГГГ трудового договора в должности водителя на неопределенный срок, возложении обязанности внести в трудовую книжку записей о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ и увольнении в связи с сокращением штата работников с ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации за неиспользованный отпуск в размере № руб.00 коп., компенсации при увольнении в размере № руб.00 коп. и бонуса в размере № руб.00 коп., компенсации морального вреда в размере № руб.00 коп., указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг.
В соответствии с п. 1.1 данного Договора Заказчик (ООО «КНАУФ Инсулейшен») поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя оказание услуг водителя. На основании п.5.1 Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 данного Договора Заказчик (ООО «КНАУФ Инсулейшен») поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя оказание услуг водителя. На основании п.5.1 Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 данного Договора Заказчик (ООО «КНАУФ Инсулейшен») поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя оказание услуг водителя. На основании п.5.1 Договора он вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и истцом вновь был заключен договор возмездного оказания услуг. В соответствии с п. 1.1 данного Договора Заказчик (ООО «КНАУФ Инсулейшен») поручает, а Исполнитель (ФИО1) принимает на себя оказание услуг по перевозкам сотрудников, документации и иных грузов на автотранспорте компании, а Заказчик принять и оплатить услуги согласно настоящему Договору.
В соответствии со ст.779 ГК РФ :
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.
2. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.
Перевозка, как вид оказываемых услуг предусмотрена Главой 40 ГК РФ.
Анализ ст.779 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о том, что при осуществлении перевозок, как грузов, так и пассажиров, гражданское законодательство запрещает заключение договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Законом, в частности главами 39 и 40 ГК РФ, не установлено иных последствий нарушения закона при заключении сделок (возмездного оказания услуг и перевозки) и не указывается, что при нарушении законодательства данные сделки являются оспоримыми.
В соответствии с п.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее такой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В соответствии с п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий. за исключением тех, которые связаны с ее недействительности, и недействительна с момента ее совершения.
Из указанного выше следует, что с ним четыре раза был заключен недействительный (ничтожный) договор возмездного оказания услуг, нарушающий п.2 ст.779 ГК РФ и данные договора не имеют юридической силы с момента их заключения.
Тем не менее, на протяжении действия данных договоров он выполнял функции водителя ООО «КНАУФ Инсулейшен».
Фактически между ним и ответчиком сложились трудовые отношения. Он ежедневно в рабочие время, в рабочие дни приходил на работу в ООО «КНАУФ Инсулейшен» где осуществлял трудовые функции водителя, а именно: на автомашине принадлежащей работодателю осуществлял по заданию последнего перевозку сотрудников Компании, документации, выполнял другие поручения работодателя связанные с должностью водителя. Заработная плата ему платилась ежемесячно, вне зависимости от количества рейсов, т.е. он фактически был допущен к работе с ведома работодателя и по его поручению. При этом трудовой договор со ним не заключался.
В соответствии со ст.61 ТК РФ трудовой договор вступает в силу с дня его подписания работником и работодателем, если иное не установлено федеральными законами, иными нормативно правовыми актами или трудовым договором, либо со дня фактического допущения работника к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.
В нарушение ст.68 ТК РФ его прием на работу не был оформлен ответчиком, в нарушение ст.66 ТК РФ сведения о работе не были внесены в трудовую книжку.
Кроме того, ему не были предоставлены социальные гарантии, предусмотренные трудовым законодательством России для работников, а именно: не оплачивались больничные листы, не предоставлялось отпусков и т.п.
В соответствии со ст.114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные оплачиваемые отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.
На основании ст. 115 ТК РФ ежегодный оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней.
В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Считает, что ответчик должен выплатить ему компенсацию в сумме № рублей (он отработал № месяцев).
В организации ООО «КНАУФ Инсулейшен» предусмотрена система бонусов для работников. По итогам 2009 года бонусы составили - 20% годовой заработной платы. Считает, что ответчик должен ему выплатить бонусы по итогам 2009 года и за полгода 2010 года (№ №), всего в сумме -№ рублей.
Трудовые отношения между ним и ответчиком продолжались до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ функции водителя были переданы работникам другой организации - ООО «Агентство «Новая жизнь». Фактически штат водителей ООО «КНАУФ Инсулейшен» был сокращен.
Его увольнение не было оформлено официально, ему не были выплачены компенсации, предусмотренные ст. 178 ТК РФ. В соответствии с данной статьей, при расторжении договора в связи с сокращением штата работников организации, работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка.
Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, который выразился в переживаниях по поводу нарушения его трудовых прав. Данный вред он оцениваю в № рублей.
В судебном заседании истец и представитель ответчика по полной доверенности пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение по которому:
ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области признает заключенным с ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1, по которому ФИО1 принимается на работу на должность водителя на неопределенный срок.
ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области обязуется внести записи в трудовую книжку ФИО1 о приеме его на работу в должности водителя с ДД.ММ.ГГГГ и запись о прекращении трудового договора, в связи с переводом ФИО1 на работу к другому работодателю с ДД.ММ.ГГГГ (ст.77 п.5 Трудового Кодекса РФ).
ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области выплачивает в пользу ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме № руб.00 коп. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Стороны договорились о компенсации при увольнении истца в сумме № руб.00 коп.
ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области выплачивает указанную компенсацию в сумме № руб.00 коп. в пользу ФИО1 в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Истец ФИО1 отказывается от иска в части взыскания оплаты бонусов в размере № руб.00 коп., а также от требования о компенсации морального вреда в в сумме № руб.00 коп.
ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области освобождается от любой ответственности за несвоевременную оплату вышеуказанных сумм, включая ответственность за пользование денежными средствами ФИО1 в соответствии со ст.395 ГК РФ.
Настоящим мировым соглашением ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области и ФИО1 подтверждают, что с подписанием настоящего мирового соглашения, все разногласия и споры относительно предмета спора между сторонами считаются урегулированными.
После подписания настоящего мирового соглашения и оплаты ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области денежных средств в соответствии с условиями мирового соглашения, ФИО1 и ООО «КНАУФ Инсулейшен» г.Ступино Московской области отказываются от любых взаимных требований друг к другу, как материального, так и морального характера.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: ФИО5