Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
24 ноября 2010г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3053/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Антиповой ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Антиповой ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Антипова ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № рублей с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора), в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по долга и уплате процентов, Истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.
Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения а, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809
ГК РФ.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила № рублей, из которых: № рублей - остаток ссудной задолженности; № рублей - плановые проценты за пользование кредитом; № рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; № рублей - пени по просроченному долгу;
(№) рублей - задолженность по комиссиям за предоставление кредита; № рублей - комиссии за сопровождение кредита; № рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, истец считает, что допущенное нарушение Заемщиком условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Пунктом 5.6 Кредитного договора предусмотрено, что все споры, вытекающие из кредитного договора, разрешаются в судебных инстанциях по месту нахождения Истца. В соответствии с п. 1.3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Истца является: <адрес>.
В этой связи настоящий иск был рассмотрен Мещанским районным судом <адрес>. Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Антиповой ФИО8, с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению.
Взыскать с Антиповой ФИО9 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - задолженность по комиссиям за предоставление кредита;
№ рублей - комиссии за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Взыскать расходы по оплате госпошлины.
Антипова Л.И. с иском частично согласна, пояснив, что в настоящее время нигде не работает, проходит лечение и намерена погасить задолженность по основной сумме задолженности до конца ДД.ММ.ГГГГ., просит снизить размер пени, так как задолженность образовалась не в связи с уклонением от уплаты, а в силу сложившихся обстоятельств, в связи с которыми она не имела возможности своевременно погашать кредитный договор.
Изучив материалы дела, выслушав объяснение Антиповой Л.И., суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 330ГК РФ:
1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии со ст. 332ГК РФ:
1. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
2. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.
Согласно ст. 333 ГК РФ:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Антипова ФИО10 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме № рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием за пользование кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1, 2.2. Кредитного договора), в соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются. Согласно ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Антипова Л.И. в настоящее время нигде не работает (что подтверждается копией трудовой книжки) по состоянию здоровья, проходит лечение, имеется направление на госпитализацию, для погашения долга намерена продать квартиру и до конца этого года погасить долг перед истцом.
Исходя из указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что размер неустойки (пени) за несвоевременную уплату плановых процентов в сумме № руб. и пени по просроченному долгу в сумме № руб.необходимо снизить, соответственно, до суммы № руб. и до № руб.
В остальной части иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Антиповой ФИО11, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно № рублей, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - задолженность по комиссиям за предоставление кредита;
№ рублей - комиссии за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссиям за сопровождение кредита.
Взыскать с Антиповой ФИО12, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины в сумме №.
В остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: