Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3546/10 по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Демидову ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Демидову ФИО6 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что ВТБ 24 (ЗАО) и Демидов ФИО7 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику в сумме № рублей с взиманием за пользование 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
Согласно п. 2.1 Кредитного договора предоставление Кредита осуществляется путем зачисления суммы Кредита на банковский счет, открытый в Банке. Кредит предоставляется ответчику для оплаты транспортного средства. Пунктом 2.3 Кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование Кредитом осуществляется ежемесячно 26-го числа каждого календарного месяца, в соответствии с п. 2.4 Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, в качестве которой принимается дата зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, указанный в п. 2.1Кредитного договора, по день, установленный в п.п. 1.1 и 2.3. Кредитного договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения (включительно).
Согласно п. 2.8 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов, а также комиссий Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).
В соответствии с п. 2.9 Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в соответствии с действующими тарифами Банка.
Согласно п. 4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму Кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушение Заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части Кредита и/или срока уплаты процентов за пользование Кредитом.
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Дженерал Лада-Юг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - LADA
-модель - №
идентификационный номер - (VIN) №
год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ -№ двигателя - №
№ шасси - отсутствует
паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Согласно п. 1.1 Договора залога право залога возникает у Залогодержателя с момента возникновения у Залогодателя права собственности на заложенное имущество. Согласно п. 2.3 Договора залога за Залогодателем сохранено право пользования заложенным имуществом в соответствии с его назначением, при условии осуществления надлежащего технического обслуживания заложенного имущества, а также необходимых регламентных работ.
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п. 4.2.3. Кредитного договора потребовал от Ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты. Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет № рублей, из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - комиссия за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Кредитного договора. Поскольку Ответчиком не выполнены обязательства по Кредитному договору, Истец, руководствуясь п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное. имущество, указанное в Договоре о залоге.
В соответствии с п. 2 ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.
В этой связи истец считает, что начальную продажную цену заложенного имущества следует установить в размере, соответствующем условию его залоговой стоимости, указанной и Договоре о залоге, а именно сумме - № рублей.
Согласно п. 5.5 Кредитного договора все споры по Кредитному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка.
Согласно п. 5.1 Договора о залоге все споры по указанному Договору о залоге подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту Нахождения Банка.
В соответствии с п. 1.3 Устава ВТБ 24 (ЗАО) местом нахождения Истца является: <адрес>.
В этой связи настоящий иск был рассмотрен Мещанским районным судом <адрес>.
Определением Мещанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено право на обращение с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчика.
Ответчик Демидов М.Ю. частично согласен с иском в части основного долга.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд пришел к следующему выводу.
Согласно пп.1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ЗАО) и Демидов ФИО8 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику в сумме № рублей с взиманием за пользование 18% годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (пп. 1.1 и 2.2 Кредитного договора).
В обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между Истцом и Ответчиком заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Ответчиком у ООО «Дженерал Лада-Юг» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка - LADA
-модель - №
идентификационный номер - (VIN) №
год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ -№ двигателя - №
№ шасси - отсутствует
паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ
Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга.
Согласно ст. 333 ГК РФ:
Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.
Учитывая, что указанный Закон Российской Федерации не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки, суд в соответствии со ст. 333 ГК РФ вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.(Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей").
Учитывая, что пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и пени по просроченному долгу составляют значительную сумму, а ответчик сообщил, что он выплачивает алименты на содержание ребенка, суд считает возможным уменьшить размер пени с № руб. до №. и пени по просроченному долгу с № руб. до № руб., пени по комиссии за сопровождение кредита с № руб. до №.
Общая сумма взыскания составит №.
Госпошлина с указанной суммы составит №.
В остальной сумме следует отказать.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Демидовым ФИО9.
Взыскать с Демидова ФИО10 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно №.( № руб.№.) из которых:
№ рублей - остаток ссудной задолженности;
№ рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
№ рублей - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом;
№ рублей - пени по просроченному долгу;
№ рублей - комиссия за сопровождение кредита;
№ рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита.
Обратить взыскание на имущество, заложенное по договору о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ВТБ 24 (ЗАО) и Демидовым ФИО11, а именно - автотранспортное средство со следующими характеристиками:
марка - LADA
модель - №
идентификационный номер - (VIN) №
год изготовления - ДД.ММ.ГГГГ
№ двигателя - №
№ шасси - отсутствует
паспорт технического средства («ПТС») серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ с установлением начальной продажной цены в размере № рублей.
Взыскать Демидова ФИО12 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по госпошлине в сумме №.( № руб.№ коп.)
В остальной сумме иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: