Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
29 ноября 2010 года
Ступинский городской суд <адрес>
в составе: председательствующего судьи Гарцевой Н.В.
при секретаре Бородович А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3182/10 по иску Поповой ФИО7 к Локтионову ФИО8 о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением и признании права собственности,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что между нею и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор, в следствии чего право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло Локтионову Е.О. После заключения Договора ответчик не выполняет условия договора по п.5,9, а именно не обеспечивает ее ежемесячным питанием, одеждой, уходом, не оказывает необходимой помощи по оплате коммунальных услуг, налоговых выплат и ремонту квартиры.
В судебном заседании истец в полном объеме поддержала заявленные требования.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с иском согласен.
Изучив материалы дела, выслушав объяснения истца суд пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 450 ГК РФ
1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
3. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен указанный договор пожизненного содержания с иждивением между Поповой А.А. и Локтионовым Е.О., в следствии чего право собственности на квартиру по адресу: <адрес> перешло Локтионову Е.О., о чем в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о государственной регистрации права на Локтионова Е.О.
Согласно п.5,9 указанного Договора, Локтионов Е.О. обязуется пожизненно полностью содержать Попову А.А., обеспечивая ее питанием, одеждой, уходом и необходимой помощью. Кроме того, Локтионов Е.О. осуществляет за свой счет ремонт и эксплуатацию квартиры.
Однако взятые на себя обязательства Локтионов Е.О. не выполняет.
Таким образом, суд исследовав и оценив все представленные ему доказательства, учитывая признание иска ответчиком. приходит к убеждению о том, что требования истца законны и обоснованны, следовательно подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Поповой ФИО9 и Локтионовым ФИО10, зарегистрированным нотариусом Ступинского нотариального округа <адрес> ФИО4 в реестре за №.
Признать право собственности на квартиру по адресу: <адрес> за Поповой ФИО11.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Судья: Н.В.Гарцева.