№2-2691/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Романенко Л.Л.,
при секретаре Амосовой Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркиной ФИО10 к Мартынову ФИО11, Открытому страховому акционерному обществу «Ресо-гарантия» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Маркина О.И. обратилась в суд с иском к Мартынову С.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на автодороге «д<адрес> <адрес>, где из-за нарушения Мартыновым С.В. Правил дорожного движения произошло столкновение автомашин «ВАЗ-21214» р.з. № под управлением Мартынова С.В. и «Хундай Элантра» р.з. № под управлением Маркина А.Г. Маркина А.Г. от полученных телесных повреждений скончался, автомашина восстановлению не подлежит. Вина ответчика подтверждается приговором Каширского городского суда от 28.05.2010 года. Истец просила возместить расходы, связанные с погребением в сумме 515884 руб., в том числе : предметы для ритуального захоронения стоимостью 11560 руб., 4500 руб., 15970 руб., 17300 руб., 29480 руб., расходы на захоронение- 290850 руб., установку ограды – 26724, 20руб., поминальный обед – 70000 руб., второй поминальный обед 49500 руб. Истец просила возместить доаварийную стоимость автомашины с учетом износа в сумме 278525,93 руб., а также ее обязательства перед банком в сумме 182860 руб., так как автомашина приобретена на средства кредита, просила также возместить моральный вред, причиненный гибелью супруга Маркина А.Г., в сумме 500000 руб.
Определением суда от 15.09.2010 года к участию в деле по ходатайству соответчика привлечено ОСАО «РЕСО-Гарантия» ( л.д. 32).
Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить.
Ответчик Мартынов С.В., его представитель по доверенности ФИО6 иск признали частично, пояснили, что расходы на погребение подлежат возмещению страховой компанией, заявленные истцом суммы расходов на погребение полагает завышенными и необоснованными, относящимися к праву и желанию истца произвести захоронение на специально оборудованном участке кладбища. По возмещению ущерба автомашине согласны возместить ущерб за вычетом страхового возмещения, выплачиваемого страховой компанией. Не согласны с требованиями о возмещении средств кредита, так как не имеет обязательств перед банком, истцом не доказано получение кредита именно на приобретение автомашины, не доказано, что неисполнение обязательств по кредиту связано с гибелью автомашины. Моральный вред согласны возместить в разумных пределах с учетом материального состояния, так как ответчик и его супруга являются пенсионерами, совокупный доход составляет 20345,36 руб. в месяц.
Представитель ответчика ОСАО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в письменном отзыве по иску возражал, так как заявленные расходы не относятся к расходам на погребение, возмещаемым страховой компанией, застраховавшей ответственность виновного в ДТП.
Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ,
1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ,
1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса РФ,
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ,
1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно ст. 1094 Гражданского кодекса РФ,
Лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п 52. Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, составляет не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В соответствии со ст.3, 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле",
К погребению относятся обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ, Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае причинения вреда жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;
Как следует из материалов дела, приговором Каширского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Мартынов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.3 УК РФ, так как ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 10 минут на автодороге <адрес> <адрес>, нарушил Правил дорожного движения, что повлекло смерть водителя Маркина А.Г. ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность Мартынова С.В. застрахована ОСАО «РЕСО-Гарантия»( л.д. 19).
Истец состояла в браке с Маркиным А.Г. ( л.д. 60), после его смерти приняла наследство в ? долях, и, согласно свидетельству о праве на наследство и свидетельству о праве собственности, является собственником автомашины Хундай Элантра 2004 года выпуска, идентификационный номер №, регистрационный знак С № в 7/8 долях.
Истцом представлены товарные и кассовые чеки на приобретение гроба, подушки, покрывала и тапочек на сумму 29480 руб., венков и лент на сумму 11560 руб. и 15970 руб., креста на сумму 4500 руб., корзин и лент на сумму 17300 руб., а также представлены квитанции и чеки об оплате услуг Николо-Архангельского кладбища по установке ограды на сумму 26724,2 руб., комплекс сервисных услуг по захоронению гроба в землю на специально оборудованном участке кладбища на сумму 290000 руб., счета о затратах на проведение поминального обеда ДД.ММ.ГГГГ На сумму 70000 руб., и ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49500 руб., отчет об оценке стоимости автомашины до аварии в сумме 278525,93 руб., стоимости годных остатков в сумме 88400,00 руб., размере ущерба за вычетом стоимости годных остатков в суме 190125,93 руб.
Исковые требования в части взыскания расходов на погребение суд полагает подлежащими удовлетворению частично с учетом права истца на возмещение именно необходимых расходов по приобретению гроба, подушки, покрывала и тапочек на сумму 29480 руб. с взысканием 25000 руб. с ОСАО «Ресо-Гарантия», и взысканием 4480 руб. с ответчика Мартынова С.В. Поскольку проведение поминального обеда в день погребения относится к православной традиции, суд полагает обоснованными и доказанными требования о возмещении расходов истца на поминальный обед в сумме 70000 руб. Остальные расходы,связанные с погребением, не относящиеся к необходимым, возмещению за счет ответчиков не подлежат.
Исковые требования в части взыскания с ответчика Мартынова С.В. денежных средств в возмещение кредита в сумме 182860,37 руб. суд полагает необоснованными, так как истцом не доказано, что указанные обязательства относятся к ущербу, причиненному в результате ДТП по вине ответчика.
Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомашины, подлежат удовлетворению частично с учетом выплаты страховой компанией страхового возмещения в сумме 120000 руб., с учетом оставления в собственности наследников Маркина А.Г. годных остатков автомашины, а также с учетом права собственности истца на 7/8 долей автомашины в порядке наследования после смерти Маркина А.Г. – в сумме 61360,19 руб. ( (278525,93 руб. – 120000 руб. - 88400 руб.) х 7/8).
Исковые требования о возмещении морального вреда суд полагает подлежащими удовлетворению, в соответствии со ст. 1101 ГК РФ, частично - в сумме 100000 руб. с учетом материального положения ответчика Мартынова С.В., являющегося пенсионером, проживающего с супругой ФИО7, также являющейся пенсионером.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежат взысканию судебные расходы с ОСАО «Ресо-Гарантия» в сумме 400 руб. и с Мартынова С.В. в сумме 3916 руб. в счет возмещения госпошлины в доход бюджета Ступинского муниципального района, с Мартынова С.В. подлежат взысканию также судебные расходы истца в сумме 7725 руб. на проведение оценки ущерба автомашине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ( 117105 <адрес>) в пользу Маркиной ФИО12 25000 ( двадцать пять тысяч) руб. в возмещение расходов на погребение.
Взыскать с Открытого Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» ( 117105 <адрес>) госпошлину в сумме 400 ( четыреста) руб. в доход бюджета Ступинского муниципального района.
Взыскать с Мартынова ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Маркиной ФИО14 74480 руб. в возмещение расходов на погребение, 61360,19 руб. в возмещение ущерба автомашине, 100000 руб. – компенсацию морального вреда, 7725 руб. в возмещение судебных расходов, а всего в сумме – 243565,19 ( двести сорок три тысячи пятьсот шестьдесят пять) руб. 19 коп.
Взыскать с Мартынова ФИО15 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, госпошлину в сумме 3916 ( три тысячи девятьсот шестнадцать) руб. в доход бюджета Ступинского муниципального района.
Исковые требования Маркиной ФИО16 в части взыскания компенсации морального вреда, расходов на погребение, материального ущерба в части, превышающей удовлетворенные исковые требования, -оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.