2-3276/10
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года
Ступинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Гарцевой Н.В.
при секретаре Бородович А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «МОСТРАНСАВТО» к Зюзину ФИО7 о возмещении материального ущерба
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с иском к ответчику о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что Зюзин А.А. работал в должности водителя автобуса в «Ступинском пассажирском автотранспортном предприятии» Филиале ГУП МО «МОСТРПНСАВТО» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении посадки на остановочном пункте «Старая Кашира» в автобус ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» под управлением водителя Зюзина А.А., осуществлявшего перевозку по маршруту № «Ступино-Озеры» транспортом общего пользования, по вине Зюзина А.А. были причинены телесные повреждения Сидоровой Т.П.. Указанным решением с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу Сидоровой Т.П. взыскано <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. Решение суда в законную силу вступило. Указанная сумма полностью перечислена взыскателю по исполнительному производству платежным поручением. Поэтому они просят взыскать указанную сумму с работника, причинившего вред, а так же затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп.
Представитель истца по доверенности Баклашкин И.А. в судебном заседании просил иск удовлетворить.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дне и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, извещен.
С учетом согласия истца, в соответствии с 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом(работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.) имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ст.ст.56-57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В судебном заседании установлено, что Зюзин А.А. работал в должности водителя автобуса в «Ступинском пассажирском автотранспортном предприятии» Филиале ГУП МО «МОСТРПНСАВТО» <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>)
Решением Ступинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, при осуществлении посадки на остановочном пункте «Старая Кашира» в автобус ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» под управлением водителя Зюзина А.А., осуществлявшего перевозку по маршруту № «Ступино-Озеры» транспортом общего пользования, по вине Зюзина А.А. были причинены телесные повреждения Сидоровой Т.П..
Указанным решением с ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в пользу Сидоровой Т.П. взыскано <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>) Решение суда в законную силу вступило. Указанная сумма полностью перечислена ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» взыскателю по исполнительному производству платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>
Следовательно, организация, возместившая вред, причиненный по вине ее работника при исполнении им своих трудовых обязанностей, имеет право обратного требования (регресса) к этому работнику в размере выплаченного возмещения.
Таким образом, исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате госпошлины подлежат так же взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-236 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «МОСТРАНСАВТО» к Зюзину ФИО9 о возмещении материального ущерба удовлетворить:
Взыскать с Зюзина ФИО8 в пользу Государственного унитарного предприятия пассажирского автомобильного транспорта <адрес> «МОСТРАНСАВТО» в возмещение ущерба <данные изъяты> рубля <данные изъяты> коп., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп,
Ответчик вправе подать в Ступинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Судья: Гарцева Н.В.