Дело № 2-3584/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 ноября 2010 года
Ступинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гарцевой Н.В. с участием секретаря Бородович А.Ю. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколова ФИО11 к Лавриненко ФИО12 о взыскании долга, процентов по договору займа
У С Т А Н О В И Л:
Соколов А.В. обратился в суд с иском о взыскании долга с Лавриненко Е.М. в размере <данные изъяты> рублей, процентов по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг сроком на один год <данные изъяты> рублей. В добровольном порядке возвращать указанные суммы ответчик отказался.
В судебном заседании истец в полном объеме поддержал заявленные требования.
Ответчик Лавриненко Е.М., исковые требования не признала, указав на то что денежные средства не брала. Однако не отрицает, что подпись на расписке поставлена ею собственноручно.
Суд, выслушав истца, ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы гражданского дела считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Согласно ст. 809 ГК РФ, при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга.
Как установлено в судебном заседании и в ходе исследования материалов гражданского дела, Лавриненко Е.М. согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ, обязалась в срок до ДД.ММ.ГГГГ возвратить Соколову А.В. <данные изъяты> рублей, взятые у него в долг. (<данные изъяты>
Согласно расчету, представленному истцом, который сомнения у суда не вызывает, ответчиком не оспаривается, проценты по договору займа составили <данные изъяты> рублей, за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты> коп (<данные изъяты>)
Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5 подтвердили доводы истца. Указав, что ответчица получила денежные средства в долг от Соколова А.В.
Допрошенные в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 подтвердили доводы ответчика, однако не отрицали, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ написана и подписана Лавриненко Е.М.
В судебном заседании установлено, что со стороны Соколова А.В. условия сделки выполнены, денежные средства переданы Лавриненко Е.М., которыми она распорядилась по своему усмотрению.
Утверждения Лавриненко Е.М. о том, что денежные средства давались на совместный бизнес, не нашли своих подтверждений.
Кроме того, Лавриненко Е.М. подтвердила, что действительно расписка написана ею и подпись действительно ее.
Таким образом, суд, исследовав и оценив все представленные ему доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования Соколова А.В.. обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В связи с удовлетворением исковых требований истца, затраты по уплате госпошлины согласно ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Лавриненко ФИО13 в пользу Соколова ФИО14, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты по договору займа в размере <данные изъяты> руб <данные изъяты> коп, проценты за просрочку возврата суммы займа в срок в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп, всего <данные изъяты>
Взыскать Лавриненко ФИО15 в пользу Соколова ФИО16 затраты по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Взыскать с Лавриненко <данные изъяты> в пользу Соколова <данные изъяты> затраты, связанные с составлением искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Н.В.Гарцева