№ 2-2457/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2010 года
Ступинский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи: Романенко Л.Л.,
при секретаре Кувшиновой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кабаевой ФИО11, действующая также в интересах несовершеннолетнего Кабаева ФИО12, к Стрельникову ФИО13, Стрельникову ФИО14, Стрельниковой ФИО15, Стрельниковой ФИО16, ЗАО «Малино», Администрации городского поселения Малино о выделе доли жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о выделении им в долевую собственность доли жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>, занимаемую квартирой №1, которая была предоставлена истцам в собственность в порядке приватизации в двухквартирном жилом доме, квартира №2 дома принадлежит ответчикам Стрельниковым.
В судебном заседании представитель истца по доверенности- Фоменков М.Ю., истец Кабаева Т.К. поддержали заявленные требования, просили удовлетворить, пояснили, что в техническом паспорте БТИ и решении суда о признании права собственности имеется техническая ошибка в указании номера квартиры: под номером 1 описана квартира площадью 88, 2 кв.м., тогда как они занимают квартиру номер 1 с площадью 62,5 кв.м.
Представители ответчиков Администрации городского поселения Малино Ступинского муниципального района и ЗАО «Малино» в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Ответчик Стрельников А.А. в судебном заседании возражений по иску не заявил, подтвердил пояснения истца о том, что квартиры изолированы друг от друга, и в техническом паспорте БТИ имеется ошибка в номерах квартир, он занимает квартиру площадью 88,2 кв.м.
Третьи лица Администрация Ступинского муниципального района и ФИО9 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.
Выслушав представителя и истца, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. При недостижении соглашения о способе и условиях раздела, участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.
Как следует из материалов дела, истцы являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, на основании решения Ступинского суда от 21.04.2010 года, дом является двухквартирным, собственниками квартиры № 2 являются ответчики на основании договора о передаче квартиры в собственность. Третье лицо ФИО9 в приватизации спорной квартиры участия не принимал.
Согласно заключению эксперта, истцы занимают квартиру № 1 площадью 62, 5 кв.м., экспертом предложен один вариант выдела истцам жилого дома с учетом фактического порядка пользования, с выделением в собственность истца в отдельный жилой дом: в лит. А- прихожая площадью 14,6 кв.м., жилая комната площадью 13,2 кв.м., санузел площадью 1,2 кв.м., кухня площадью 2,8 кв.м., веранда лит. а, выделом ответчикам в собственность в строении лит. А: коридор площадью 10,4 кв.м., жилая комната площадью 21,3 кв.м., жилая комната площадью7,7 кв.м., жилая комната площадью 7,7 кв.м., жилая комната площадью 9,6 кв.м., основная пристройка лит. А1, веранда лит. а1, в связи с длительно сложившимся порядком пользования жилыми помещениями размер компенсации не рассчитывался.
С учетом отсутствия возражений ответчиков, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.252 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Произвести раздел жилого дома по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>.
Выделить в общую долевую собственность Кабаевой <адрес>, Кабаева <адрес> в равных долях жилой дом, состоящий из : лит. А- прихожая площадью 14,6 кв.м., жилая комната площадью 13,2 кв.м., санузел площадью 1,2 кв.м., кухня площадью 2,8 кв.м., веранда лит. а,
Выделить в общую долевую собственность в равных долях Стрельникову ФИО17, Стрельникову ФИО18, Стрельниковой ФИО19, Стрельниковой ФИО20 жилой дом, состоящий из: лит. А: коридор площадью 10,4 кв.м., жилая комната площадью 21,3 кв.м., жилая комната площадью7,7 кв.м., жилая комната площадью 7,7 кв.м., жилая комната площадью 9,6 кв.м., основная пристройка лит. А1, веранда лит. а1.
Прекратить право общей долевой собственности Кабаевой ФИО21, Кабаева ФИО22 и Стрельникова ФИО23, Стрельникова ФИО24, Стрельниковой ФИО25, Стрельниковой ФИО26 на жилой дом по адресу: <адрес>, д.<адрес> <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 17 декабря 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.