Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3721/10 по иску Картавых ФИО10 к ИФНС России по <адрес>, Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок,
У С Т А Н О В И Л:
Картавых Л.С. обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес>, Администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок, ссылаясь на то, что Картавых ФИО11 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Картавых ФИО12 умер. Единственным наследником к имуществу умершего является его жена Картавых ФИО13, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
Согласно свидетельству на право собственности на землю сер.№, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет №.м.. В результате межевания площадь земельного участка была уточнена и составляет № кв.м., что подтверждается планом границ дельного участка. Земельный участок огорожен, споры по границам с соседями отсутствуют, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и никогда не менялись.
Однако, истица не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серия № от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер регистрационной записи, и нет возможности исправить эту ошибку.
ИФНС России по <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Администрация Ступинского муниципального района <адрес> о времени и месте судебного разбирательства извещена.
Третьи лица: СНТ «Речица» в лице председателя правления Новикова В.Н. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Палкин Д.С. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Орлов В.Н. в заявлении на имя суда просит рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддерживает.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истицы по доверенности- Подлесную М.В., суд пришел к следующему выводу.
Согласно п.9.1 ст.З ФЗ от 25.10.2001г №137-Ф3 «О введении в действие Земельного кодекса РФ» :
если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного следуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с Федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не может предоставляться в частную собственность.
В судебном заседании установлено, что Картавых ФИО14 принадлежал на праве собственности земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Картавых ФИО15 умер. Единственным наследником к имуществу умершего является его жена Картавых ФИО16, которая в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением об открытии наследства.
Согласно свидетельству на право собственности на землю сер.№, выданному Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка составляет №.м.. В результате межевания площадь земельного участка была уточнена и составляет № кв.м., что подтверждается планом границ дельного участка. Земельный участок огорожен, споры по границам с соседями отсутствуют, границы земельного участка согласованы со смежными землепользователями и никогда не менялись.
Однако, истица не имеет возможности оформить право собственности на земельный участок в порядке наследования во внесудебном порядке в связи с тем, что в свидетельстве на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ не указан номер регистрационной записи, и нет возможности исправить эту ошибку.
Из материалов дела усматривается, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии № № от ДД.ММ.ГГГГ Картавых А.Н. принадлежал земельный участок № в <адрес>.
Являясь наследником умершего Картавых А.Н., истица своевременно обратилась в нотариальную контору с заявлением о принятии наследство.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.195,198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать за Картавых ФИО17, ДД.ММ.ГГГГг.р., место рождения <адрес>, право собственности на земельный участок площадью № кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, расположенного по адресу: <адрес>, в границах: от точки № до точки № - № м., от точки № до точки № - № м., от точки № до точки № - № м., от точки № до точки № -№ м.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Ступинский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной(мотивированной) форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: