ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ
Ступинский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи ФИО7. при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО2, администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, состоящие из жилого дома лит.Б, веранды лит.б, мансарды лит.б-1 по адресу: <адрес>, выделении строений в отдельное домовладение с присвоением нового почтового адреса, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом,
Установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, администрации Ступинского муниципального района Московской области о признании права собственности на самовольные постройки, состоящие из жилого дома лит.Б, веранды лит.б, мансарды лит.б-1 по адресу: <адрес>, выделении строений в отдельное домовладение с присвоением нового почтового адреса, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, указывая на то, что ей на праве собственности принадлежит <данные изъяты> доля жилого дома и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.
Собственниками по <данные изъяты> доле каждый данного домовладения являются ФИО3 и ФИО2
На принадлежащем ей на праве собственности земельном участке она возвела самовольные постройки, обозначенные в техническом паспорте Ступинского филиала МО «МОБТИ» по лит.Б, б, б-1, которые не нарушают прав и интересы других лиц, не угрожают жизни и здоровью граждан, могут быть сохранены, что подтверждается заключением проведенной по делу строительно-технической экспертизы.
Кроме этого, у них возникают споры о порядке пользования домом и хозяйственными постройками, в связи с чем, требуется его раздел.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению по данному спору, условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания, с условиями мирового соглашения стороны согласны, просят его утвердить и прекратить производство по делу.
Суд, проверив материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не нарушают прав и интересов сторон, не противоречат закону, а поэтому, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ,
Определил:
Утвердить мировое соглашение, по которому:
Признать за ФИО1 право собственности на самовольные постройки, состоящие из жилого дома лит.Б, веранды лит.б, мансарды лит.б-1 по адресу: <адрес>.
Домовладение, расположенное по адресу: <адрес> разделить следующим образом:
Выделить в собственность ФИО1 в отдельное домовладение с присвоением нового почтового адреса жилой дом лит.Б, веранду лит.б, мансарду лит.б-1, служебное лит.Г-4, летнюю кухню лит.Г-5, навес лит.Г-6, душ лит.Г-7, скважину лит.Г-8, уборную лит.В.
Выделить в собственность ФИО3, ФИО2 в отдельное домовладение, по <данные изъяты> доле каждому, жилой дом лит.А, веранду лит.а-3, сарай лит.Г-3, уборную лит.В-1.
В связи с разделом домовладения по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности на него у ФИО1 с одной стороны, у ФИО3 и ФИО2 с другой, прекратить.
На ФИО1 возложить обязанность не чинить ФИО3, ФИО2 препятствий в установке забора под углом 45 градусов между жилыми домами лит.А и лит.Б.
Расходы по оплате строительно-технической экспертизы, госпошлины, услуг представителя остаются на ФИО1
Никаких других материальных претензий друг к другу стороны не имеют.
Производство по делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней через Ступинский городской суд.
Федеральный судья: ФИО8