ДЕЛО № 2-3644/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 декабря 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ильиной О.И., при секретаре Чаплиной К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Санина ФИО7 и Санина ФИО8 о признании решения Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении проведения кадастрового учета незаконным,
УСТАНОВИЛ:
Санин А.И. и Санин А.Л. обратились в суд с заявлением о признании решения Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении проведения кадастрового учета незаконным.
В судебном заседании заявители поддержали заявленные требования, настаивали на их удовлетворении.
В судебном заседании заинтересованное лицо – Миронова Л.Л. заявленные требования поддержала, заявив о том, что на протяжении длительного времени и она, и заявители не могут поставить на кадастровый учет свои земельные участки, в чем усматривают вину Росреестра.
В судебном заседании представитель Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии (Росреестра) по доверенности Челнокова Л.С. просила дело прекратить на том основании, что с учетом проведенной реорганизации функции по постановке земельных участков на кадастровый учет возложены на ФГУ «Кадастровая палата», в связи с чем требования заявлены необоснованно.
Выслушав мнение сторон, проверив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии с приказом Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии № П/93 от ДД.ММ.ГГГГ, полномочиями по ведению государственного кадастра недвижимости, государственному кадастровому учету недвижимого имущества, предоставлению сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости наделены федеральные государственные учреждения «Земельная кадастровая палата» («Кадастровая палата»).
Из изложенного следует, что заявители обжалуют действия в виде изготовления решения ненадлежащего органа, и данные обстоятельства являются в соответствии со ст.220 ГПК РФ основанием для прекращения настоящего дела.
Одновременно с этим суд полагает, что заявителями неверно избран способ судебной защиты собственных прав.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.220, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по Санина ФИО9 и Санина ФИО10 о признании решения Ступинского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении проведения кадастрового учета незаконным - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течении десяти дней.
Федеральный судья: Ильина О.И.