О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
27 декабря 2010г.
Ступинский городской суд Московской области
В составе: председательствующего судьи Грачевой Н.Н.
При секретаре Игнаткиной А.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3652/10 по иску Тимошенко ФИО8, Кругловой ФИО9 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Тимошенко Н.К., Круглова И.К. обратились в суд с иском ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, стороны дважды не явились в судебное заседание.
Согласно ст. 222 ГПК РФ:
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Тимошенко ФИО10, Кругловой ФИО11 к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования,
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья: