№2-3618/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2010 года Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Романенко Л.Л., при секретаре Кувшиновой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисовой ФИО4 к администрации Ступинского муниципального района о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к администрации Ступинского муниципального района, в котором просила сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>, так как произвела в ней перепланировку без разрешения органа местного самоуправления: установила дверную коробку на месте арочного проема между комнатой и коридором, жилая площадь квартиры при этом не изменилась.
В судебном заседании истец иск поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Ступинского муниципального района в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Выслушав истца, проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Как следует из представленных документов, договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ серия В №, техпаспорта ГУП МО МОБТИ, истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>, произвела перепланировку в помещениях № и № квартиры без получения необходимых разрешений.
Согласно заключению эксперта, в квартире истца вместо арочного проема между помещениями № и № сделан дверной проем с установлением дверного блока размером 2000х900мм с межкомнатной дверью, размер общей и жилой площади не изменился,, произведенная перепланировка не затрагивает несущие конструкции жилого дома, применяемые материалы соответствуют требованиям СНиП , санитарно-эпидемиологическим нормам, требованиям пожарной, электротехнической безопасности, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, нарушений прав и законных интересов не установлено.
В соответствии со ст. 29 Жилищного кодекса РФ, Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование.
4. На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.
Таким образом, заявленные исковые требования обоснованны, не противоречат закону и подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
- сохранить в перепланированном состоянии жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежащее на праве собственности Борисовой ФИО5.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский суд в течение десяти дней со дня изготовления решения в мотивированном виде.
Судья: Романенко Л.Л.
В окончательном (мотивированном) виде решение суда изготовлено 27 декабря 2010 года.
Судья: Романенко Л.Л.